בית משפט השלום ברמלה דחה את בקשת רשות המסים לבטל את הסדר הטיעון עם הזמר משה פרץשאושר רק ביום חמישי. רשות המסים ביקשה לבטל את הכרעת הדין על בסיס הודאתו של פרץ בכתב אישום מתוקן, ולהחזיר את התיק למסלול של שמיעת ראיות. רשות המסים ביקשה זאת בעקבות הצהרת סנגוריו של הזמר כי יבקשו לבטל את הרשעתו לאחר קבלת תסקיר מבחן.
מנהל הלשכה המשפטית מחוז מרכז ברשות המסים, עו"ד אילן צור, טען בבקשה שהגיש כי פרץ וסנגוריו הפרו תנאי יסודי בהסדר הטיעון עליו חתמו. בהסדר סוכם כי פרץ יודה – ויורשע – בהעלמת הכנסות ובדיווח כוזב לרשויות המס והנמכת חשבוניות מס בכמיליון שקל, תמורת מחיקת מספר סעיפי חיקוק מכתב האישום. ההסדר לא כלל הסכמה בעניין העונש. השופט הישאם אבו שחאדה אישר ביום חמישי את בקשת סנגורי הזמר, עו"ד אלי כהן ועו"ד אפרים דמרי, לפנות לשירות המבחן לקבלת תסקיר לפני הטיעונים לעונש.
עו"ד כהן מסר בתגובה לבקשת רשות המסים לבטל את ההסדר כי מדובר בענין תמוה. לדבריו "לפי ההסכם, הטיעון פתוח לאחר ההודייה וההרשעה, ומה שביקשנו הוא במסגרת המקובל. כשהטיעון פתוח, אני רשאי להסתייע בכל גורם על מנת לקבל עונש קל יותר. בכל מקרה ההודיה של פרץ נשארת הודייה, אבל במסגרת טיעון לעונש אפשר לבקש, אם קצין המבחן ימליץ, לבטל את ההרשעה".
השופט אבו שחאדה דחה הערב את בקשת רשות המסים לביטול הכרעת הדין, ציין כי קבלת התסקיר אינה מהווה הבעת עמדה כלשהי בעניין ביטול ההרשעה, וכי לפי ההסדר המאשימה רשאית לערער על גזר הדין אם העונש שיוטל על ידי בית המשפט יחרוג לקולא בעיניה.
