נשיא המדינה לשעבר יצא לחופשי: פרקליטות המדינה הודיעה לוועדת השחרורים כי לא תעתור לבית המשפט נגד שחרורו של משה קצב.
ההחלטה התקבלה בתום התייעצויות שערך פרקליט המדינה שי ניצן. בהודעה שפרסמה הפרקליטות נאמר כי עתירות נגד החלטות הוועדה מוגשות רק כאשר הפרקליטות סבורה שההחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני או בלתי חוקית.
לאחר לימוד החלטת ועדת השחרורים ונימוקיה, הגיעה הפרקליטות למסקנה כי נוכח הפסיקה הנוהגת בבית המשפט העליון, להערכתה אין סיכוי ממשי שהעתירה תתקבל, שכן בהחלטה לשחרר את קצב כעת אין חריגה קיצונית ממתחם הסבירות.
המסקנה שלא מדובר בהחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני, מבוססת על כך שקצב התנהג בכלא ללא דופי, וכבר ריצה חלק מתקופת השליש האחרון של מאסרו, וכן על כך שעבר הליך טיפולי בחודשים האחרונים בבית הסוהר, והמלצת הגורמים הטיפוליים בשב"ס בעניינו חיובית, ולאור תנאי שחרורו ברישיון.
הפרקליטות הביעה עמדתה בוועדה כי היעדר נטילת האחריות מצד קצב על מעשיו והעובדה שהטיפול בו הוא משתתף החל רק לאחרונה, מצדיקים אי שחרורו בעת הזו. אולם הוועדה החליטה אחרת ובמכלול הנסיבות לא נמצא שיש סיכוי ממשי שעתירה נגד החלטת הוועדה תתקבל.
הפרקליטות אומרת כי "אין בהחלטה זו כדי להקל ולו במעט מחומרת מעשי האסיר, שבגינם דרשה הפרקליטות עונש מאסר משמעותי ביותר, שאכן הוטל עליו. טיפול הפרקליטות והמערכת המשפטית בעניינו של הנשיא לשעבר קצב הוכיח כי במדינת ישראל חל העיקרון של שוויון הכל בפני החוק במלוא עוצמתו. בהקשר זה, דין אחד לאדם הפשוט ביותר ולנשיא המדינה. בכל שלושת הדיונים שקיימה עד כה ועדת השחרורים, הפרקליטות התנגדה לשחרור מוקדם. בשני הדיונים הראשונים עמדתה זו התקבלה, וכתוצאה מכך קצב נותר במאסר כשמונה חודשים נוספים ואילו בדיון האחרון עמדתה נדחתה". קצב ריצה עונש מאסר של 5 שנים ו-15 ימים.
 |
 |
| עו"ד ארניה | עו"ד אילוז |
עו"ד סוזי עוז סיני ארניה, מצוות ההגנה של קצב, אמרה כי "החלטת הפרקליטות רק מוכיחה את אמיתות טענותינו המשפטיות לאורך כל הדרך, שקצב ראוי לשחרור מוקדם, שצריך כבר היה לשים קץ לסאגה המתמשכת הזו ושאכן כפי שטענו, כאשר חוות דעת בעניינו תומכות, ברגע שהוא משולב בטיפול וחרטה אינה קריטריון לשחרור מוקדם כתנאי סף – אז גם הפרקליטות מבינה את העובדות ומכבדת את ההחלטה המשפטית הנכונה".
את קצב ייצגו לאורך המשפט עו"ד ציון אמיר ועו"ד אביגדור פלדמן. במהלך המאסר, ליוותה אותו בכל הקשור לתנאי כליאה וועדת שחרורים עו"ד שני אילוז ועו"ד עוז סיני ארניה הגישה בקשת חנינה לנשיא המדינה והצטרפה לקמפיין המשפטי והציבורי.
עו"ד אילוז מסרה בתגובה: "אני מברכת על החלטת הפרקליטות שמכבדת את החלטת הוועדה. אני מאחלת לו ולמשפחתו הצלחה".
מאמר שפרסמה עו"ד עוז סיני ארניה בעיתון לשכת עורכי הדין, ולפיו הבעת חרטה אינה תנאי סף לשחרור מוקדם של אסיר, על פי פסיקת בית משפט עליון – צוטט על ידי ועדת השחרורים בהחלטה לשחרר את קצב על תנאי. שאלת החרטה וההודאה באשמה היתה מרכזית בהחלטות הוועדה הקודמות, בהן נמנע השחרור.
לקריאת המאמר המלא של עו"ד ארניה בעניין שחרור מוקדם בהיעדר חרטה – לחצו כאן.
