הנאשם בהצתת אוטובוס בבני ברק שוחרר למעצר בית

הנאשם בהצתת אוטובוס בבני ברק שוחרר למעצר בית אצל קרובי משפחתו בקרית מלאכי (1 מרס).
נגד הנאשם מרדכי יעקב דוד (22) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, הצתה ושיבוש הליכי משפט. הוא מואשם בכך שבלילה שבין ה-24 ל-25 בינואר הוא הצית אוטובוס של חברת אפיקים במחאה על מגבלות הקורונה.

מכתב האישום שהוגש ב-5 בפברואר עולה, כי בזמן שבתוך האוטובוס ישבו הנהג ומספר נוסעים, התקרבו אליו מתקהלים רבים והוא נחסם על ידי ההמון. נטען כי הנאשם וקטין שהכיר קשרו קשר להצית את האוטובוס. עובר אורח, כך נטען, כיבה פעמיים את האש שהמפגינים ניסו להצית. לאחר מכן, לפי האישום, הקטין נכנס לאוטובוס עם משטחים בוערים והחל להצית אותו.

הפרקליטות טוענת כי מאחר שלא הצליחו להצית את האוטובוס, הקטין ומספר אנשים נוספים הציבו משטחי קרטון סמוך לדלת האוטובוס ואילו הנאשם עלה לתוך האוטובוס. אדם אחר, כך נטען, נתן לנאשם קרטון בוער, וזה זרק אותו על מושב הנהג. בשלב זה האש התפשטה עד שהאוטובוס נשרף כליל. במקביל התנפצו זכוכיות בבניינים סמוכים שתושביהם פונו מבתיהם.

מכתב האישום עולה כי הנאשם תיעד באמצעות הטלפון הנייד שלו חלק מהאירועים, ולאחר ביצוע המעשים נפגש עם כתב תוכנית הטלוויזיה "הצינור" שמשודרת בערוץ 13, ואמר לו כי החביא את הטלפון בביתו. התביעה טוענת כי ביקש מהכתב לומר במידה והמשטרה תפנה אליו, שהסרטונים הגיעו מנהג האוטובוס.

מלבד כתב האישום הגישה התביעה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, בה פורטו הראיות נגדו. בין היתר נכתב כי בתיק סרטונים המראים שהנאשם נמצא במקום למרות הכחשותיו. כמו כן בתיק עדות הקטין שמסר לחוקרים כי הנאשם הבטיח 100 שקל לכל מי שיסייע בהצתת האוטובוס. עוד בתיק: עד ראייה שחילץ את נהג האוטובוס והנוסעים מהמקום, ותיעוד של הנאשם משוחח עם הכתב של תוכנית הטלוויזיה.

מעצרו של הנאשם הוארך מעת לעת, עד שהיום התקיים בבית המשפט דיון נוסף (1 מרס), בתחילתו אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד לבנת מלמד כי קודם לשחרור הנאשם בפרקליטות רוצים לבחון את התאמתם של המפקחים.
הסנגורית, עו"ד עינת סופר בסרגליק, ביקשה לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים והציגה את גרסתו לפיה אין לו קשר להצתה עצמה. לדבריה, אמנם הוא קושר את עצמו להימצאות בזירה, אך לטענתו נכח במקום מאחר שהוא רוצה להיות כתב עיתונאי, ולכן הוא מסריט ומתעד את כל מה שהוא רואה. הסנגורית הציגה מפקחים נוספים על אלה שהוצעו קודם לכן.
הסנגורית הוסיפה והדגישה כי הקטין המעורב בפרשה, נגדו הוגש כתב אישום לבית משפט לנוער, שוחרר בתנאים מגבילים.

השופטת מעין בן ארי קבעה בסיכומו של דבר כי יש לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח אלקטרוני: "סברתי כי בנסיבות העניין, לאור משך הזמן בו שהה המשיב במעצר לראשונה בחייו, העובדה כי הוצעה חלופה אנושית איכותית וסמכותית, וזאת בריחוק ממקום ביצוע העבירה, ניתן לאפשר המשך מעצרו של המשיב, אולם זאת בפיקוח אלקטרוני חלף הישארותו במעצר מאחורי סורג ובריח, באופן בו יעמוד בהלימה אל מול טיב הסיכון. לאחר קבלת התסקיר ניתן יהא לערוך בחינה מחודשת של המערך הפיקוחי".
עו"ד סופר בסרגליק מסרה בתגובה: "בית המשפט קיבל את עתירת ההגנה והורה לשחרר את מרשי לחלופת מעצר כאשר מדובר בהחלטה נכונה ומאוזנת בנסיבות העניין. באשר לתיק העיקרי, מרשי מכחיש את מעורבותו בהצתה. אציין כי חזקת החפות בוודאי עומדת לו בשלב זה, יש לא מעט 'חורים' בתיק וכלל הראיות יבחנו על ידי בית המשפט, ולפיכך נעשה כל שנדרש כדי שהאמת תצא לאור".