בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל נצרת הסתיים המשפט בעניינם של שני נאשמים אשר הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירות נשק (30 אפריל).
לפי כתב האישום המקורי נגד הנאשמים מארון חוראני (29) מהיישוב עילבון ופאיז סלום (25) מג'דיידה-מכר, בליל ה-21 ביולי 2024 הם הגיעו על גבי אופנוע לשכונת פאוז בעילבון ושם מי מהם ירה 17 כדורים לעבר בית שבו שהו אותה עת בעל הבית ואשתו.
מכתב האישום המקורי עולה כי לאחר מכן השניים נמלטו מהמקום על גבי האופנוע, התנגשו ברכב, ואזרחים שהגיעו למקום היכו ועיכבו אותם עד להגעת המשטרה.
לבית שלעברו נורו היריות, ולרכב שחנה בסמוך, נגרם נזק שהוערך בכ-50 אלף שקל.
לאחר פתיחת משפט הוכחות התבררו בתיק קשיים ראייתיים, מה שהוביל למשא ומתן בין הצדדים ולבסוף להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
מכתב האישום המתוקן נמחקה כל התרחשות הירי, והשניים הודו והורשעו בהחזקת רובה M16 בלבד. לצד מחסנית תואמת וכדורי 5.56 מ"מ.
התובעת, עו"ד עידית שדה, אמרה כי מדובר בהסדר שהושג "עקב קשיים ראייתיים שבית המשפט כבר התחיל להיחשף אליהם". כמו כן הפנתה התובעת ל"זירה מורכבת" וסוגיות נוספות. לדבריה, ההסדר נותן מענה לאינטרס הציבורי, במיוחד כאשר מדובר בעונש מאסר לתקופה לא קצרה וקנס ראוי.
מדברי סנגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין דניאל אשכנזי ודיאנה דבוז'יק, ניתן להבין מדוע נמחקו כל כך הרבה פרטים מכתב האישום המתוקן.
הם טענו כי במהלך שמיעת הראיות נחשפו כשלים משמעותיים, כולל בעיות בשרשרת המוצג, זיהום הזירה, הקושי לקשור ממצאים פורנזיים לנאשמים, ועדים מרכזיים שגרסאותיהם יצרו קושי ראייתי.
ההגנה הדגישה כי עדה מרכזית חזרה בה מגרסתה וקיימים מחדלי חקירה נוספים, בהם מצלמות שלא נתפסו למרות שהיו קיימות, ועדים שלא נחקרו.
עוד נטען, כי אין בפועל קורבן עבירה, מאחר שעד מרכזי לא הגיע להעיד בבית המשפט, וקיימים פערים ראייתיים מהותיים שמקשים על ביסוס כתב האישום המקורי. לדבריהם, תיקון כתב האישום נעשה "באופן משמעותי" לאחר שנחשפו הבעיות הראייתיות.
עו״ד דבוז'יק הוסיפה כי הנאשמים עצורים מזה כתשעה חודשים וההליך היה צפוי להימשך זמן רב. היא אף הדגישה את מצבם הרפואי של הנאשמים.
בשלב מתקדם של ההליך, ולאחר הצגת ההסדר, התקיים דיון חריג שבו ביקשה הפרקליטות להציג טיעונים במעמד צד אחד. בית המשפט התיר זאת תוך קיום פרוטוקול חסוי שנשמר בכספת בית המשפט. בהמשך, ולאור ההסדר, בוטלו ישיבות ההוכחות שנקבעו בתיק.
השופט מורן מרגלית ציין בגזר הדין כי ההסדר סביר, "הגם ומקל עם הנאשמים". הוא הדגיש כי ישנו פער משמעותי בין כתב האישום המקורי והראיות לבין כתב האישום המתוקן.
בסופו של דבר נגזרו על כל אחד מהנאשמים 16 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרם, בכפוף לסייגים הנוגעים לתקופות בהן ריצו מאסרים בתיקים אחרים.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
זאת ועוד, השניים נקנסו ב-10,000 שקל והוטלו עליהם שמונה חודשי מאסר על תנאי. בעניינו של חוראני נקבע כי מתוך 216 ימי עבודות שירות שהופקעו בתיק אחר, מחציתם תרוצה בחופף ומחצית במצטבר, כך שבפועל ירצה 16 חודשים ועוד 108 ימים מאחורי סורג ובריח.
