בפרקליטות מחוז מרכז ממשיכים באופן בלתי מובן להתבצר בעמדתם לפיה הודאתו של יבגני גולובקו, אחד הנאשמים ברצח יוסי עטר, נגבתה כחוק ולפיכך אין מקום לפסול אותה. הודעה ברוח זו מסרה הבוקר (ראשון, 25.8) הפרקליטות לבית המשפט המחוזי מרכז, במסגרת שלב הסיכומים במשפט זוטא שבו מערערים הסנגורים על קבילות ההודאה ודורשים לפסול אותה.
גולובקו (24) ורוסלן שצ'פטניוב (27) מואשמים בבית המשפט המחוזי מרכז ברצח עטר, וכן בקשר לפשע ושיבוש מהלכי משפט. לפי כתב האישום, השניים נשכרו תמורת 50 אלף שקל על ידי עבריין שהפך בהמשך לעד המדינה בתיק הזה ובתיקים אחרים נגד ארגון האחים לביא. מכתב האישום עולה, כי עטר, אסיר עולם משוחרר, ניהל מתחם צימרים בשם "נייס פלייס" ברחובות, ונחשד על ידי ארגון לביא במעורבות ברצח אחד מאנשי הארגון, דוד שוורצמן המכונה "ארתור". על אף שעטר מעולם לא נחקר על ידי המשטרה, זה הספיק כדי לשלוח אליו את שני הנאשמים ברציחתו.
באוקטובר 2018 הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה בה מכתב האישום בתיק, כחודש לאחר שבית המשפט חייב אותה לחשוף את נוהלי הפעלת המדובבים, כפי שפורסם לראשונה באתר "פוסטה". הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון, שחייב אותה לחשוף את הנוהלים והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, כך שמשפט הרצח בעצם התחדש. הנוהלים נחשפו בפני הסנגורים, אולם בית המשפט עדיין לא הכריע האם הם יחשפו לעיני כל.
הסנגורים – עורכי הדין אבי כהן, פרידה וול, קטי צווטקוב ואנה שכטמן קוגלר – טוענים כי שתי הודאות שמסר גולובקו אינן חוקיות: האחת בפני מדובבים בכלא צבאי, כשעוכב בגין עריקות מצה"ל, והשנייה לאחר מספר שבועות, ב-24 באוגוסט 2017, אז שוכנע להודות לאחר שיחה עם חברו עד המדינה, שמשמש כעד מדינה גם בתיק רצח הסוכן אנטון רומן.
בכתבה שפורסמה בעבר בפוסטה נחשפו חיזוקים לטיעוני הסנגורים – שורה של הבטחות אסורות שהבטיח לגולובקו עד המדינה בתיק. לאחר שהתגלו בעיות באופן חקירתו של גולובקו, ראש צוות החקירה רפ"ק אייל אנקונינה הודה על דוכן העדים כי החוקרים אכן ביצעו טעות. השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר כבר הצביעו על בעייתיות באופן גביית ההודאה מהנאשם, הביעו דעתם בעניין ורמזו לפרקליט התובע, עו"ד יניב בן הרוש, לוותר על ההודאה, שמעמדה התערער עוד יותר לאחר עדותו של עד המדינה בחודש יוני האחרון.
שלא לפרוטוקול, הרכב השופטים רמז שוב ושוב לפרקליטות כי עדיף לה לוותר על ההודאה, אחרת היא תיפסל בהחלטה שיפוטית. המשמעות ברורה: במידה והפרקליטות תוותר מיוזמתה על ההודאה, הדבר יחסוך החלטה שיפוטית שעשויה להשפיע לא רק על ההליך הנוכחי, אלא גם על הליכים אחרים הקשורים בעד המדינה.
ב-1 באוגוסט, השופטים נתנו הזדמנות אחרונה לתביעה, כששלחו את עו"ד בן הרוש להתייעצות עם הממונים עליו. "אנו סבורים כי לנוכח אי חוקיות המובהקות של פעולות היחידה החוקרת בעת החקירה ביום 24.8.17, מן הראוי שבטרם יבקש נציג המדינה מבית המשפט לפסוק כי ההודאה היא קבילה – יועבר הנושא להחלטת פרקליטת המחוז ופרקליט המדינה עצמם", ציינו השופטים.
ואולם, במסגרת כתיבת סיכומי הצדדים לקראת החלטת בית המשפט במשפט הזוטא, הבוקר הודיע עו"ד בן הרוש לבית המשפט כי "עמדת הפרקליטות מחוז מרכז ופרקליט המדינה בנוגע להודאתו של גולובקו במהלך חקירה מ-24 באוגוסט 2017 הינה כי מדובר בהודאה שאין מקום לפסול". לנוכח עמדה מתבצרת זו, ככל הנראה השופטים יפסלו את הודאתו של גולובקו.
