תושב הדרום, שהודה בסחר בכמות גדולה של קנאביס עם סוכן סמוי של המשטרה, לקה בעקבות הסתבכותו בפרשה בדיכאון קשה ואושפז במרכז לבריאות נפש למשך שלושה חודשים. סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, העניק משקל רב למצבו של הצעיר בעת שגזר את עונשו.
תחילת הפרשה באמצע שנת 2017. היחידה המרכזית של משטרת מחוז ירושלים הפעילה באותה תקופה סוכן סמוי שהפליל חשודים בסחר בסמים. אחד מהם היה א', צעיר בן 26 נעדר עבר פלילי. הסוכן הסמוי יצר קשר עם אדם אחר, שמסר לו כי א' יכול להשיג סמים למכירה. א' היה זה שתיווך בעסקה, שנערכה לבסוף ב-22 ביוני 2017 בתחנת דלק בדרום, שם קיבל א' 1.2 ק"ג קנאביס מנאשמים אחרים בפרשה, והעביר אותם לידי הסוכן בתמורה ל-72 אלף שקל. זמן קצר לאחר מכן נעצרו המעורבים, והוגש נגדם כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים.
לאחר הגשת כתב האישום, א' שהה במעצר במשך שלושה חודשים, עד ששוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. במהלך התקופה הזו הוא שקע בדיכאון עמוק, ובתחילת שנת 2019 אף אושפז במרכז לבריאות הנפש.
סנגורו של א', עו"ד אורי בן נתן, הגיע להסדר טיעון עם יחידת התביעות בירושלים, לפיו א' יודה במיוחס לו בכתב אישום מתוקן, ויישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. הצדדים הסכימו כי במידה והתסקיר יהיה חיובי, התביעה תדרוש לכל היותר שנה מאסר, בעוד שהסנגור יהיה חופשי בטיעוניו.
בשל מצבו הנפשי של הנאשם, הוא לא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ולכן התסקיר שהוגש בעניינו לא בא בהמלצה כלשהי לגביו. לאחר שהודה והורשע במיוחס לו, התביעה ביקשה לגזור עליו 14 חודשי מאסר – גם זאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות ועברו הנקי.
מנגד, עו"ד בן נתן ציין את עברו הנורמטיבי של הנאשם, שכלל מסלול רגיל של בן נוער לאחר מכן שירות מיטבי ביחידה קרבית בצה"ל. הוא הוסיף כי ההיתקלות היחידה שלו עם החוק היתה בפרשה הזו – שגם גרמה לו לנזק נפשי גדול. הסנגור הדגיש פעם אחר פעם כי אין מדובר במקרה רגיל, וביקש להתחשב בתקופה הארוכה של הנאשם במעצר ובאיזוק אלקטרוני.
בבית המשפט העידו גם אימו ואחיו של א', שביקשו את רחמי בית המשפט. הם סיפרו כי מאז הסתבך במקרה זה, גם לאחר הקלה בתנאים המגבילים, הנאשם לא יצא מביתו.
השופט הרבסט חזר בגזר הדין על נסיבותיו הייחודיות של הנאשם, ולבסוף קבע כי "נכון יהיה להקל עם הנאשם אשר נדמה כי במידה מסוימת, גם אם לא במידה מרובה, הוא בא על עונשו, הן במעצרו, הן בשהותו באיזוק אלקטרוני, והן, למרבה הצער, בהתדרדרות במצבו הנפשי".
בשל כך, לבסוף השופט החליט לגזור על א' חמישה חודשי מאסר בפועל בלבד, בניכוי 84 ימים בהם ישב במעצר. השופט הזכיר כי לנוכח תקנות הקיצור המנהלי, הקובעות כי מתקופת מאסר כזו ינוכו 56 ימי מאסר, "הרי שהנאשם ריצה את מלוא עונשו ואין הוא נדרש להתייצב בבית האסורים".
