תאונה קטלנית בכביש 5, בארבע לפנות בוקר, הפכה לתיק חמור של המתה בקלות דעת נגד אזרח מולדובה שמתגורר בנתניה.
מדובר בשוהה לא חוקי אשר נהג שיכור במהירות גבוהה ללא רישיון נהיגה ישראלי, וגרם למותו של צעיר בן 18 ולפציעה קשה של בת זוגו.
כתב האישום הוגש בחודש פברואר 2025 על ידי פרקליטות מחוז תל אביב, בעקבות חקירת מחלק חקירות באגף התנועה של מחוז תל אביב.
על פי כתב האישום, ב-6 דצמבר 2024 השתתף ויאצ'סלאב מורארי במפגש חברתי בפתח תקווה, במהלכו שתה משקאות אלכוהוליים. בהמשך הלילה, נטען, סמוך לארבע לפנות בוקר, הוא נהג ברכב מסוג סקודה בכביש 5 לכיוון מערב, במהירות גבוהה ותחת השפעת אלכוהול.
באותה העת נסעו באותו הכביש צעיר בן 18, וחברתו בת ה-17.
לפי כתב האישום, גם הנהג הצעיר היה תחת השפעת אלכוהול, ומהסיבה הזו התנגש באי תנועה.
לאחר שרכבם של בני הזוג נעצר בצד הנתיב השמאלי בכביש, סמוך למחלף גלילות, הנהג שהדליק אורות מצוקה יצא מהרכב עם חברתו והשניים צעדו על נתיב הנסיעה השמאלי.
או אז, נטען, הגיע מורארי מאחור במהירות גבוהה, ופגע בשני הולכי הרגל בעוצמה.
כתוצאה מכך נהרג הנהג הצעיר, יואב שדה ז"ל, והנערה נפצעה קשה.
בתחילת ההליך ייחסו למורארי את רשימת העבירות הבאות:
המתה בקלות דעת,
חבלה חמורה,
נהיגה בשכרות (רמת אלכוהול גבוהה),
נהיגה במהירות מופרזת,
נהיגה לא רישיון תקף,
שהייה בישראל שלא כדין.
על כל העבירות הללו הוא היה צפוי למאסר של כ-12 שנה בפועל.
מורארי יוצג במשפט על ידי עו"ד נעם שביט ועו"ד יורי ברנט, שטענו לקשיים בראיות לעבירת ההמתה בקלות דעת, זאת לנוכח נסיבות הגעתם של שני הצעירים אל הכביש בשעת לילה מאוחרת.
הם ציינו גם את הודאת הנאשם ואת הצער הכנה שהביע על האובדן, כמו גם את העובדה שהוא זר בישראל ונתון בתנאים מגבילים מזה שנה וחצי.
עו"ד שביט טען בבית המשפט, כי הנהג הנאשם הביע חרטה כנה וצער עמוק על האובדן, והסכים מראש למאסר משמעותי שיוטל עליו במסגרת ההסדר.
נציג התביעה, עו"ד עמית גינת, ביקש מבית המשפט לאמץ את הסדר הטיעון. גם הוא טען כי אופן התרחשות התאונה היווה שיקול משמעותי לתיקון כתב האישום וגיבוש הסדר הטיעון. התובע ציין כי הנאשם הפקיד מראש חלק מסכום הפיצוי שסוכם עליו.
"היינו רק שנינו"
לפני הכרעת הדין נשאו דברים מרגשים אימו ואחותו של המנוח. אימו של המנוח של התנגדה נחרצות להסדר הטיעון, "העסקה הזו מבזה מבחינתי, יש בה זילות בחיים של הבן שלי, רק כשאתם תהיו במצב שלי אתם תבינו מה זה להיות בחדר אחד עם מי שלקח לכם את הילד היק מכל", אמרה לנוכחים באולם הריק, שפונה מקהל לטובת הדברים שנשאו נפגעי העבירה. האמא הציגה לצוות המשפטי סרטונים מהטלפון של בנה, הזכירה שהוא עמד לפני גיוס קרסי, בעד הנהג הדורס הוא "רוצח שברח ממולדובה כדי לא להתגייס לצבא שם".
האחות, בת 23, לוחמת חילוץ והצלה במילואים, התקשתה לעצור את הדמעות כאשר שחזרה את האובדן הכבד בבית המשפט. "יואב היה כמו אחי התאום לכל דבר. היינו רק שנינו, והוא היה החבר הכי טוב שלי. עכשיו אני לבד בגלל טעות. זה כל כך שובר אותי, זה יכול היה להימנע בכל כך הרבה דרכים", אמרה.
האחות תיארה אותו כ"אדם הכי טוב בעולם… כל פעם שהסתכלתי עליו חשבתי לעצמי איך זכיתי בו. הוא תמיד היה שם בשבילי, לא משנה באיזו שעה".
האחות סיפרה כי שעות ספורות לפני התאונה הם ערכו שיחת וידאו, אחיה בישר לה כי נבחר לעובד מצטיין. "אמרתי לו שאני אוהבת אותו ושאני גאה בו. זו היתה השיחה האחרונה שלנו", אמרה. לדבריה, בבוקר התאונה היא התעוררה עם תחושת בטן קשה, ואז קיבלה הודעת חירום על התאונה. היא ניסתה במשך שעות לברר מה עלה בגורלו, ורק בבית החולים נמסר לה על מותו. "היתה לי תחושה רעה מהרגע שקמתי. אף אחד לא היה מוכן להגיד לי מה קרה, עד שהשוטרים הגיעו ואמרו לי שהוא לא שרד את התאונה".
אחרי הדברים הקשים התביעה חזרה על עמדתה לקידום הסדר הטיעון, וכך גם הסנגורים, עו"ד נעם שביט ועו"ד יורי ברנט. "מדובר במקרה טרגי עם תוצאות קשות מאוד", אמר עו"ד שביט והוסיף כי ההסדר הוא "תולדה של משא ומתן ארוך מאוד עם הפרקליטות… הנאשם לוקח על עצמו אחריות בדמות ענישה מוסכמת של מאסר בפועל ותשלום פיצויים גבוהים".
הנאשם מורארי עצמו אמר בבית המשפט: "אני מסכים עם העונש, אני מאוד מצטער על מה שקרה… אני לוקח אחריות על מה שעשיתי".
השופטת מעין בן ארי ציינה כי מדובר באירוע טרגי וקשה, שבמרכזו מותו של צעיר בן 18 ופציעתה הקשה של צעירה נוספת. היא הדגישה כי כתב האישום המתוקן משקף את ההסדר לאחר שנשמעו גם עמדות בני משפחת המנוח.
השופטת בן ארי קבעה כי יש לאמץ את הסדר הטיעון, בין היתר בשל הודאת הנאשם, קבלת האחריות, הקשיים הראייתיים שעליהם הצביעו הצדדים, והעובדה שההסדר הושג לאחר משא ומתן ממושך. לצד זאת, היא נתנה משקל כבד לחומרת המעשים, לנהיגה בשכרות, להיעדר רישיון תקף, למהירות הגבוהה ולתוצאה הקשה של התאונה.
סוף דבר, על מורארי נגזרו כפי שסוכם בהדר ארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, מאסרים על תנאי ופיצוי כולל של 150 אלף שקלים למשפחת המנוח ונפגעת העבירה.
כמו כן הוא נפסל מנהיגה בישראל למשך 15 שנים מיום שחרורו ממאסר.
