בית המשפט המחוזי בתל אביב שחרר באיזוק אלקטרוני קצין מילואים בחיל האוויר בדרגת רב-סרן, שמואשם בניצול "מידע פנים" צבאי להימורים על מועדי תקיפות באירן באתר ההימורים "פולימרקט".
בפברואר, מחלקת הסייבר בפרקליטות הגישה כתב אישום חמור נגד קצין חיל האוויר במילואים, ועוד אזרח.
בכתב האישום נטען כי השניים שהכירו, דיברו על ביצוע הימורים על מועדי תקיפות חזויים באירן לפני מבצע "עם כלביא", תוך שימוש במידע המסווג של קצין המילואים – כדי לגרוף רווח משותף.
לפי כתב האישום, הקצין מסר את המידע הסודי ביותר על פתיחת המבצע באירן לאזרח – ששיתף בכך גם כמה מחבריו, וביצע "הימור" על מועד התקיפה באתר פולימרקט.
לפי האישום, הקצין והאזרח גרפו יחד כ-130 אלף דולר בשל ה"הימור" המדויק.
עכשיו הם נאשמים בעבירות חמורות בצוותא:
מסירת ידיעה סודית
מתן וקבלת שוחד
שיבוש הליכי משפט עקב מחיקת ראיות מהטלפון
לאזרח מיוחסת גם עבירת ריגול (פחות חמורה ממסירת ידיעה סודית)
הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרם של השניים עד תום ההליכים.
נציגי המדינה טענו כי הקצין "לימד" שהוא מוכן למכור ידיעות ביטחוניות סודיות ביותר תמורת רווח כספי, אף במחיר של סיכון טייסי חיל האוויר, סיכון לפעילות מבצעית בעלת חשיבות עליונה וסיכון לביטחון המדינה.
סנגוריו של הקצין, עורכי הדין רן כהן רוכברגר ונאור אלון סוסנוסקי, ביקשו מנגד לשחרר את הקצין למעצר בית, כפי שהמליץ תסקיר שירות המבחן.
הסנגורים טענו כי הרס"ן במילואים לא הבין בזמן אמת את חומרת המעשים וכי כבר בשלב החקירה הוא הביע חרטה כנה. הקצין טען כי "כל חיל האוויר עוסק בהימורים".
השופט עודד מאור כתב בהחלטתו כי מדובר ב"קריסה ערכית ומוסרית, אובדן ערכים המסכן את בטחון המדינה תמורת בצע כסף". הוא הוסיף: "אין מדובר בסיפור של הימורים בלבד, אלא במסכת של מעשים פסולים מתוך רדיפה אחר ריגוש ותאוות רווח, תוך התעלמות מוחלטת מהשלכותיהם, ומהנורמות המוסריות הבסיסיות.
"הכישלון הוא עמוק, השבר גדול, ועוצמתם מתחדדת נוכח העובדה שהמדובר בקצין בחיל האוויר, שותף סוד, שלא היסס למסור ידיעות סודיות לאחר, תוך התעלמות מסיכון חיילי צה"ל".
השופט מאור כתב כי בשלב זה לא יתייחס לטענות כי "כך עושים כולם, כך עושה כל חיל האוויר" – ואולם הוא קרא למפקדי החיל לבחון את הדברים: "מֵהַחַיִל המגביה עוּף מצופה שאנשיו לא יידרדרו לתהומות".
השופט קיבל את בקשת ההגנה לשחרור באיזוק אלקטרוני, וכתב: "הליך המעצר אינו עוסק בחומרת המעשים, אלא מתייחס רק למסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, אין מדובר במקדמה על חשבון העונש (שיינתן מאוחר יותר)".
השופט כתב כי התרשם מתחושת הבושה של הנאשם, מהשבר בעולמו, ומכך שההליך "הציב לפניו גבול מרתיע וברור" ולכן בשלב זה הוא ישוחרר באיזוק אלקטרוני.
גם האזרח שוחרר לחלופת מעצר לפני ימים אחדים.
עו"ד כהן רוכברגר ועו"ד סוסנוסקי, המייצגים את איש המילואים מסרו: "אנחנו מברכים על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרורו של מרשנו למעצר בית. הפרקליטות אמנם התנגדה לכך, אך זו ההחלטה הנכונה והמתבקשת. כעת ניתן יהיה להמשיך מול הפרקליטות ומול בית המשפט כדי להוביל לסיום התיק באופן שונה לחלוטין מכפי שהחל".
