פסק דין שניתן בבית משפט מחוזי בנצרת, כערכאת ערעור להחלטת בית משפט לענייני משפחה בנוף הגליל, עוסק במקביל לעימות על הסדרי ראייה גם בסוגייה בירוקרטית כואבת: איכות המענה של לשכות הרווחה לסוגיות בוערות מתחום המשפחה.
במקרה הזה, הדיון בערכאה הראשונה (29 מרס) עסק בסכסוך טעון בין הורים משתי ערים "קטנות" בצפון הארץ על הסדרי ראייה של ילדם הפעוט.
מצד אחד האמא בקשה את אישור האב להעתקת מקום מגוריה עם התינוק לעיר אחרת.
מצד שני האב ביקש להרחיב את זמני השהות של בנו הפעוט במחיצתו.
מועד הדיון היה יומיים לפני ערב ליל הסדר, והשופט מחמוד שדאפנה מבית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל הורה למחלקת הרווחה בעיר המדוברת להפיק תוך 10 ימים, עד 9 אפריל, תסקיר ביניים של עובדת סוציאלית.
האב מיהר לעובדת הסוציאלית בלשכת הרווחה העירונית כדי לקדם את ההליך, אבל הופתע לגלות כי היא יצאה לחופשת חג ממושכת, ובכל מקרה אין בכוונתה להגיש את התסקיר במועד שקבע בית המשפט.
האב פנה גם למנהלת המחלקה, בבקשה דחופה למנות עובדת סוציאלית מחליפה כדי לתת מענה חירום, ו"להציל" את החג השני של פסח, אולם מנהלת המחלקה סירבה לבקשה, חרף החלטת בית המשפט שהוצגה בפניה.
לפיכך, באמצעות עו"ד ענבל גרשון, פנה האב לעורכי הדין של האשה, עו"ד יפית נהרי ועו"ד גל נהרי, כדי לקבל אישור נקודתי להרחבת שעות השהות של הילד במחיצת המשפחה המורחבת ביום החג השני של פסח.
כאשר האשה סירבה הגישה עו"ד גרשון ערר לבית משפט המחוזי עם בקשה לסעד דחוף בו היא טענה כי האשה נשענת בסירובה על היעדר התסקיר של מחלקת הרווחה.
לטענתה של עו"ד גרשון בערר, ללא התערבות שיפוטית המחדל המינהלי של הרווחה לא יקבל מענה, מה שיגרום לפגיעה בזכות התינוק לשהות ביום החג עם משפחת האב.
לטענת עורכת הדין והאב, הסירוב להרחיב את זמן השהות בשעות בודדות בלבד נגוע בחוסר תום לב.
הערר נשמע באולמו של השופט אסף זגורי מבית משפט המחוזי נצרת, אחרי שגם חג הפסח השני חלף כבר, וטרם התקבל תסקיר לשכת הרווחה (12 אפריל).
השופט זגורי הצביע על קושי ממשי בניהול ההליך על ידי בית משפט השלום, הוא ציין כי ההחלטה לא היתה מנומקת כראוי והדיון נוהל ללא תשתית מקצועית עדכנית, למרות השלכותיה המשמעותיות על עניינו של הקטין.
באשר למחדל לשכת הרווחה, השופט המחוזי ציין את לחץ הזמנים לפני ליל הסדר ובמהלך חול המועד, ולפיכך הציע לקדם הכרעה מהירה מבלי להמתין ללא גבול לתסקיר הסוציאלי שלא ברור מתי יוגש.
עוד סיפורים מרתקים במדור לענייני משפחה >>
עורך דין מומלץ לענייני משפחה >>
בהחלטת הביניים, השופט זגורי הבהיר כי לא ניתן להשאיר את ההליך תלוי באוויר וקבע לוח זמנים קצר, תוך שהוא הציע לצדדים לשקול פתרון כולל לסוגיות שעל הפרק, לרבות גישור.
במהלך הדיון בערר התברר כי לב המחלוקת הוא בכך שהפעוט טרם שהה בלינה אצל האב.
בסופו של דבר הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט והגיעו להסכמות רחבות בכל המחלוקות שהיו ביניהן ובראשן – אישור לינה אצל האב כבר מהחודש הראשון תחת מנגנוני פיקוח חריגים ובהם הצבת מצלמה בחדר השינה והתחייבות של האב לשהות עם הקטין במהלך הלילה.
המזונות הופחתו ל 1,600 שקל אך לצד זאת נוספו התחייבויות מהותיות: השתתפות בעלות טיפול מקצועי, שיתוף פעולה עם הדרכה הורית, שיחות וידאו קבועות.
בנוסף, הוסכם על מעבר הדירה של האשה עם התינוק לעיר אחרת, ונקבעה מעטפת רחבה לניהול ההורות המשותפת בליווי גורמי רווחה.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
