אמיל חנן, קבלן שירותי כח אדם מאורנית, הורשע במעילה במאות אלפי שקלים מכספי חסויים – לוקים בנפשם או בשכלם עריריים, חסרי ישע. בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע את חנן בגין קבלת דבר במרמה, שימוש במסמך מזויף, הלבנת הון ועדות שקר.
החקירה נפתחה בשנת 2009 (!), כתב האישום הוגש רק ב-2015 והכרעת הדין ניתנה השבוע (15 אוגוסט). פרקליטות מיסוי וכלכלה ייחסה לחנן בכתב האישום המקורי קבלה במרמה של 888 אלף שקל. בתום ניהול ההוכחות, הורשע הנאשם בסכומי מרמה של כ-300 אלף שקל.
חנן סיפק שירותים לעמותה בשם "דורי דורות" ששימשה כאפוטרופסית במינוי מטעם בית המשפט על כ-250 עריריים ומוגבלים בנפשם או שכלם. על־פי ההסכם בין הקבלן חנן לעמותה, היה על הקבלן לשפץ דירות של החסויים, לספק שירותי חונכות, לדאוג לתשלום עבור שירותים רפואיים ואשפוזים שלהם במוסדות סיעודיים ועוד. תמורת השירותים שילמה העמותה לקבלן מכספי החסויים, בכפוף לחשבוניות שמסר.
בהתאם להכרעת הדין של השופטת מיכל ברק-נבו, חנן הפיק חשבוניות כוזבות בסך מאות אלפי שקלים עבור שירותי חונכות (מלווים) לחסויים, מעבר לשירות שנתן. בנוסף הנפיק חשבוניות מזויפות הנחזות להיות חשבוניות של רופאי שיניים בסכום של כ-30 אלף שקלים, ועוד חשבונית מזויפת שהפיק על שם חברה קדישא על סך 25 אלף שקל עבור רכישת חלקת קבר לחסויה, כאשר בפועל הסכום ששולם היה נמוך במחצית.
את הסכומים שגבה במרמה מחשבונות חסרי הישע, באמצעות העמותה האפוטרופסית ששכרה את שירותיו, הוא הפקיד בחשבונות בנק על שם קרובי משפחתו. את כלל פעילותו העסקית, ונכסים שרכש בהם שורת מגרשים באורנית, הסתיר מכונס הנכסים הרשמי ונאמן בהליך שהתנהל במקביל, בו הוא הוכרז כפושט רגל.
בית המשפט זיכה את חנן ממספר עבירות זיוף ומרמה נוספות.
בשנת 2015 הורשעה מנהלת העמותה של שירותי האפוטרופסות, אתי לוי, על־פי הודאתה, בביצוע עבירה של הפרת אמונים על־ידי עובד ציבור. היא נדונה לארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות בלבד, אלא שביחס אליה נקבע כי היא כשלה "רק" בהפרת חובות הפיקוח. לדברי הפרקליטות, במהלך החקירה לא התגלו ראיות המעידות על כך שמנהלת העמותה נהנתה אף היא מכספי המרמה.
לטענת המדינה, הקבלן ניצל את "האנדרלמוסיה הניהולית של מנהלת העמותה" כדי לזייף ולשלשל כספים לכיסו מסכומים שדרש מכספי החסויים, באמצעות העמותה, שלא כדין.
לנאשם, באמצעות סנגורו, עו"ד ד"ר גיל עשת, היתה גרסה שונה. הוא טען כי לוי לא רומתה על־ידו, אלא שלטה בכל העניינים ביד רמה, והייתה מודעת לכל התנהלותו הכספית. לקבלן, ציינה ההגנה, לא היה כל מעמד (משפטי) ביחס לחוסים או חשבונותיהם ולא נטען אחרת.
בית המשפט דחה את הנסיון להטיל אשמה על המנהלת בנוגע למרמה. יחד עם זאת, השופטת ברק נבו קבעה כי "טענת ההגנה בדבר חקירה רשלנית נכונה ומוצדקת". השופטת ציינה: "נקודות רבות לא נחקרו כדבעי, שאלות חשובות לא נשאלו, התחייבויות של עדים שהבטיחו להמציא מסמכים ולא עשו כן – נזנחו, מסמכים זהים קיבלו סימונים שונים וכתוצאה מכך היה קשה מאוד לעשות סדר בכל הראיות בתיק… דברים אלה נכונים גם לגבי טענת שיהוי ההליכים שנמשכו זמן רב מדי". לדברי השופטת, "דברים אלה יבואו לידי ביטוי, בסופו של יום, בענישה. אני סבורה שיש ממש בחלק מטענות ההגנה, וההתייחסות לכך תבוא בגזירת הדין".
התיק נחקר על ידי יחידת הונאה מרכז במשטרת ישראל בשיתוף עם האפוטרופוס הכללי. הטיעונים לעונש יתקיימו במועד אחר.
