בית המשפט העליון דחה את עתירתם של יצחק אברג'ל ושבעה נאשמים נוספים בתיק 512, וקבע כי הפרקליטות אינה חייבת לקיים את טיוטת הסדר הטיעון שנכתבה בקיץ שעבר עם הנאשמים בתיק, ואשר נמשכה על ידי הפרקליטות כיוון שהנאשמים לא השיבו עליה במועד ובדד ליין שנקבע.
הפרקליטות התנגדה לחזרה להסדר מאחר ששמיעת התיק התקדמה מאז משמעותית, כולל שמיעת עדותו של הנאשם מספר אחד, יצחק אברג'ל. הפרקליטות הסכימה לנהל משא ומתן על בסיס הצעות חדשות, אך הנאשמים ביקשו לחזור להצעה המקורית, שבעניינו של יצחק אברג'ל עמדה על 30 שנות מאסר.
השופט יצחק עמית ציין כי קיים דיון לא פורמלי בניסיון להביא את הצדדים להסכמות, אך הניסיון לא צלח. "נוכח הפער המצומצם לטעמי שנותר בין עמדות הצדדים, עודני מצר על כך ומסופקני אם האינטרס הציבורי יוצא נשכר בחשבון כולל", כתב עמית ברמז של ביקורת על עיקשותה של עמדת הפרקליטות.
עם זאת ציין עמית: "נקודת המוצא לדיון בעתירה היא ההלכה המושרשת, לפיה בית משפט זה אינו נוטה להתערב בהחלטותיהן של רשויות התביעה, ובכלל זה החלטות בעניין הסדרי טיעון. בענייננו זוהי גם נקודת הסיום, ודין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות".
"בנסיבות אלה, כשלא נחתם הסדר טיעון והעותרים הם אלה שהשתהו בקבלת ההצעה, לא שוכנעתי כי נפל פגם בהתנהלות המשיבים", כתב השופט עמית.
