פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד גד זילברשלג
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | פשיעה חמורה
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד איתן כבריאן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | הליכי הסגרה
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד אריאל וינדר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד ענת קירשנברג
פלילי | אסירים | מנהלי | עבירות מין
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה

בעלי סופרמרקט סופר אלפא סיפקו תלושי שכר פיקטיביים לזונות

מיכאל רפאילוב וארתור מורטוב הוציאו תלושי שכר לעובדים שכלל לא עבדו אצלם, רובן זונות שעבדו בתחנה המרכזית בתל אביב, ורצו הטבות מביטוח לאומי. השניים הורשעו בשורת עבירות מס
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

בסך הכל רצו הטבות סוציאליות. נשים בעבודה (צילום אילוסטרציה)

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע היום (17.10) את מיכאל רפאילוב וארתור מורטוב, וכן את הסופרמרקט שבבעלותם (חברת סופר אלפא) בשורת עבירות מס, בין היתר בעריכת רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, סיוע לאנשים לקבל דבר במרמה ולקבל גמלה במרמה מהביטוח הלאומי, הכנה וקיום של תרשומות כוזבות ובשימוש במרמה, עורמה ותחבולה. לצד זאת זיכה בית המשפט את הנאשמים מעבירות זיוף והשמטת ההכנסות. הנאשמים הורשעו לאחר הסדר טיעון.

לפי כתב האישום המתוקן, בין 2008 ל-2011 נהגו רפאילוב ומורטוב, באמצעות חברת סופר אלפא בע"מ שבבעלותם, להנפיק תלושי משכורת המכילים פרטים כוזבים בדבר העסקתם של 21 עובדים, שבפועל כלל לא עבדו בחברה. למעשה, העובדים היו ברובם נשים יוצאות חבר העמים שעסקו בזנות באזור התחנה המרכזית בתל אביב, וסברו שאם יקנו מהנאשמים תלושי שכר פיקטיביים, יירשמו בביטוח לאומי ויזכו בזכויות סוציאליות.

רפאילוב ומורטוב פעלו במרמה במטרה לאפשר לנשים לקבל זכויות בביטוח הלאומי הכוללות בין היתר רצף ביטוחי, דמי אבטלה, דמי לידה והבטחת הכנסה. לצורך זה פעל סרגיי אמינוב לאיתור אנשים המעוניינים ברכישת תלושי שכר פיקטיביים, ומסר את פרטיהם לנאשמים, שדווחו לרשויות המס במרמה כי הם מועסקים בסופר, והנפיקו להם תלושי שכר פיקטיביים ומכתבים כוזבים נוספים, כמו מכתבי פיטורין, שבאמצעותם יכלו לקבל במרמה הטבות שונות.

בנוסף, דיווחו הנאשמים בדוחות שהוגשו לרשויות המס על הוצאות כוזבות אלו, בסך של כשני מיליון שקלים, ובכך הגדילו את הוצאות החברה וכפועל יוצא מכך הקטינו את ההכנסות במטרה להשתמט ממס.

השופט  אבינור

בהכרעת הדין דחה השופט שאול אבינור את טענות הנאשמים וקבע שעדויותיהם בבית המשפט היו מלאות סתירות. בית המשפט התייחס לטענת ההגנה לאכיפה בררנית, וקבע שאין לה כל בסיס. יצוין שנאשם נוסף בפרשה, אמינוב, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בכך כי שימש כמתווך בין הנאשמים לבין אנשים שונים שביקשו לקנות אישורי מעסיק, תלושי שכר ומכתבי פיטורין פיקטיביים, ועונשו נגזר לשישה חודשי עבודות שירות.  

"הנה כי כן, מדובר בתכנית עבריינית הכוללת הונאה מתוחכמת, המכוונת נגד הקופה הציבורית", קבע השופט אבינור. "מחד גיסא, באמצעות התכנית התובעים יוכלו לקבל, במרמה, הטבות שונות הכרוכות בקבלת תלושי שכר, לרבות מהמל"ל. מאידך גיסא, הכנסתה החייבת של נאשמת 3 תוקטן מאוד ובעקבות כך גם תוקטן, במרמה, חבותה במס. בנוסף, הנאשמים לא יינזקו מתשלום המשכורות הכוזבות לתובעים, שכן סכומי המשכורות יוחזרו להם במזומן. לבסוף, אף סרגיי יקבל תמורה למאמציו לקידום התכנית, בדמות העמלה שאותה ייגבה מהתובעים".

ביחס לתובעים שנרשמו כעובדים פיקטיביים אמר השופט כי "עסקינן בתובעים שברובם באו מאוכלוסיות מוחלשות. מדובר בנשים יוצאות חבר העמים, שעסקו בזנות באזור התחנה המרכזית בתל אביב, שהתקשו בשפה העברית והיו בעלות ידיעות מוגבלות למדי אודות חוקי הארץ ונוהגיה. לפיכך, לתיאור החוזר ונשנה של ההגנה את התובעים כמבצעים עיקריים או כנהנים העיקריים אין על מה לסמוך".

את הנאשמים ייצגו עורכי הדין אברהם שהבזי ושירה ליברמן. עו"ד רו"ח שהבזי: "בהכרעת דין הארוכה בת 75 עמודים, זוכו הנאשמים מחלק מהעבירות שיוחסו להם. לגבי העבירות בהן הורשעו, נלמד היטב את הכרעת הדין ונשקול את האפשרות לערער עליה".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן