"אנחנו לא קבלני הרשעות וגם לא נפחד לקבל החלטות קשות כשצריך. רק הראיות יקבעו בסיום חקירת ראש הממשלה. בימים האחרונים נעשים מאמצים על ידי אינטרסנטים ובעלי עניין לקעקע את אמון הציבור בטוהר עבודתנו. חלק מהפרסומים מהימים האחרונים, שמתיימרים לשקף מידע מתוך החקירות ולהסיק מסקנות על טיב קבלת ההחלטות וניהול החקירה, כולל ציטוט עדים או גורמים כביכול 'מקורבים' אליי, הם פשוט כוזבים, הם אינם משקפים את עמדתי", כך אמר היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, באירוע בלשכת עורכי הדין (שלישי אחר הצהריים).
מנדלבליט התארח בלשכה כאשר מחוצה לה הפגינו כמה עשרות פעילים בראשות אלדד יניב שקריאותיהם נגדו כולל "הון-שלטון-עולם תחתון" הדהדו ונשמעו היטב באולם. "אין מקום לייחס למי מאנשי אכיפת החוק שיקולים זרים או פוליטיים. אנו בישורת האחרונה של החקירות. תנו למערכת אכיפת החוק לעשות את מלאכתה. המבחן הראייתי הוא אחיד לכולם, כך היה בהחלטה על פתיחת החקירה וכך יהיה בסיומה", אמר מנדלבליט, שהתארח בהשקת פורום יועצים משפטיים במשרדי הממשלה בלשכת עורכי הדין.
על רקע קריאות המפגינים, הביע ראש לשכת עורכי הדין אפי נוה תמיכה נחרצת במנדלבליט: "לשכת עורכי הדין עומדת כחומה בצורה מאחוריך. אני מחזק אותך ומקווה שאתה לא מתרגש יותר מדי מההפגנות. אני לא יודע מה ההחלטות שתקבל, אבל אני בטוח במקצועיות וביושרה שלך. אני לא מבין את ההפגנות האלה. המשטרה טרם סיימה את חקירתה, ובכל זאת כבר שנה מתנחלים מול ביתך, כולל פוליטיקאים ששכחו ששלטון מחליפים בקלפי.
"גם אני חווה לאחרונה הפגנות כאלה", אמר נוה. "להבדיל אלף אלפי הבדלות, מתמחים שכשלו בבחינות ההסמכה, באים ליד ביתי, במקום להפגין מול משרדי או הלשכה. הם הולכים גם לביתו של ראש ועדת הבחינות, השופט (של בית המשפט העליון) יוסף אלרון וצועקים לו: "אלרון עולם תחתון. אלרון לא קורצת מהחומר הנכון", כאלה הם המפגינים היום".
מנדלבליט התייחס בדבריו להצעת החוק לשינוי דרכי המינוי של היועמ"שים במשרדי הממשלה – הצעה ביוזמת שרת המשפטים איילת שקד, אותה הוא מבקר. לדבריו "המאבק לשמירה על עצמאותם המקצועית של היועצים המשפטיים למשרדי הממשלה הוא אתגר מרכזי. הקושי העיקרי בהצעת החוק הוא נטילת סמכות המינוי מידיה של ועדה מקצועית א-פוליטית, והעברתה לידי הדרג המיניסטריאלי".
"ההצעה מבקשת לשנות את דרך המינוי הקיימת, הנערכת באמצעות ועדת מכרזים ובוחרת את המועמד המתאים ביותר, לדרך של ועדת איתור, הממליצה על מועמד אחד או מספר מועמדים, כאשר המינוי יערך על ידי השר, בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. הגם שהרכב ועדת האיתור מבקש לשקף איזון בין השפעת השר על המינוי לבין השפעתם של שומרי הסף – היועץ המשפטי לממשלה ונציב שירות המדינה, הקושי העיקרי בהצעה הוא נטילת סמכות המינוי (הבלעדית) מידיה של הוועדה המקצועית", אמר מנדלבליט. "במהלך הזה טמון חשש משמעותי מפני אפקט מצנן כלפי אותם יועצים משפטיים בשירות המדינה הרואים עצמם מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי הראשי של המשרד בעתיד, ואשר עלולים לחשוש לפיכך להביע עמדה נחרצת אל מול הדרג המדיני, שמא יבולע להם ביום בו יבקשו להתמודד על התפקיד".
לדברי מנדלבליט, תפקודם של היועמ"שים כשומרי סף ועמידתם הבלתי מתפשרת נגד פעולות שקיימת מניעה משפטית לבצען, מקימה עליהם ביקורת בלתי מוצדקת. "הקביעה כי קיימת מניעה משפטית היא לעולם מוצא אחרון, לאחר שמוצו כל הניסיונות מצד היועץ המשפטי לעבוד ביחד עם הדרג המדיני והמקצועי במשרד בכדי למצוא מתווה חוקי להגשמת מדיניותו".
