בית משפט השלום בתל אביב יפו דן במקרה מורכב המציב גבול ברור לשימוש בכוח משטרתי.
השופט איתי הרמלין הרשיע נאשם, סגאר אבו סבית, בעבירה של ניסיון פירוק חלקים מרכב, אך זיכה אותו באופן מלא מעבירת תקיפת שוטר, בשל ספק סביר כבד שעלה לגבי אמינות גרסת השוטר היורה.
האירוע התרחש בחולון במאי 2021, במהלך מבצע "שומר חומות". שוטר הגיע למגרש חניה בעקבות דיווח על גניבת ממירים קטליטיים. הוא זיהה שני חשודים, רדף אחריהם, ירה באבו סבית באזור האגן וגרם לו לשבר מרוסק.
להגנתו טען השוטר כי הנאשם השליך לעברו כלי עבודה מתכתיים שפגעו בראשו, ולכן נאלץ לירות בו. הפרקליטות האשימה את אבו סבית בשתי עבירות: ניסיון פירוק חלקים מרכב, ותקיפת שוטר. השוטר שימש כעד תביעה.
השופט הרמלין אמנם דחה את גרסת הנאשם כאילו נקלע למקום כעובר אורח תמים, והרשיע אותו בניסיון הפירוק בהסתמך על כלי העבודה והכפפות שעטה. עם זאת, השופט מיקד את הכרעתו בזיכוי מהדהד מעבירה של תקיפה, וקבע כי אמינות דבריו של השוטר אודות הכלים שהושלכו לעברו ופגעו בו – נפגעת כתוצאה מסימני שאלה כבדים בדבר חוקיות הירי שלו.
השופט מצא כי הירי בוצע ללא אזהרה מילולית וללא ירי מקדים באוויר, כשלא נשקפה לשוטר סכנה, ולא כמוצא אחרון.
יתרה מכך, השופט ציין כי התגלו סתירות חריפות בבדיקה הרפואית של השוטר; לא נמצאו כל סימני חבלה בראשו, ובסרטון מצלמת הגוף לא נראה חפץ שנזרק לעברו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופט אף מתח ביקורת על השוטר, שניסה לקשור באופן מלאכותי את הירי – לחשש ממטען חבלה בשל אירועי שומר חומות. בשל כך קבע כי קיים חשש שהטענה על תקיפת השוטר הועלתה בדיעבד, רק כדי להצדיק את הירי הלא חוקי.
