פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד שלושה צעירים מנצרת, המייחס להם שורת עבירות חמורות שבוצעו לכאורה בפרשת סלחיטת דמי חסות מאיש עסקים המתגורר בצפון.
הנאשמים הם:
כרם אבו דבאי (18),
מוחמד פאהום (23),
נאשם נוסף קטין.
לפי המשטרה, מדובר ב"חולייה המשתייכת לארגון הפשע בכרי", שפעלה לכאורה להטלת אימה על איש העסקים ובני משפחתו במטרה לגבות ממנו סכומי כסף גבוהים. עם זאת, בכתב האישום לא מיוחסת לנאשמים עבירה של חברות בארגון פשיעה.
מכתב האישום עולה כי ב-1 באוקטובר סמוך לשעה 13:45 התקשר אבו דבאי, בעצמו או באמצעות אדם מטעמו, למתלונן, ודרש מאיש העסקים לשלם 400 אלף שקל, תוך איום כי במידה ולא יעביר את הכסף, תחנת הדלק שבה עבד תפוצץ. בהמשך היום, בערך בשעה 16:10 לערך, בוצע ירי לעבר ביתו של המתלונן, על ידי אחרים שזהותם אינה ידועה.
בבוקר ה-2 באוקטובר בוצע ירי לעבר תחנת הדלק. על ידי אנשים שזהותם אינה ידועה. בערב, כך נטען, אבו דבאי (או מי מטעמו) התקשר שוב למתלונן והודיע לו שסכום הדרישה עלה למיליון שקל. לפי כתב האישום, במהלך השיחה איים שאם הכסף לא ישולם, יגביר את האיומים ואף יבצע ירי לעבר רגליו של המתלונן. עוד דרש שהכסף יועבר למחרת.
ב-5 באוקטובר סמוך לשעה 20:15 התקבלה שיחת איומים נוספת. לפי כתב האישום, אבו דבאי או מי מטעמו הזהיר את המתלונן שהפגיעה הבאה תהיה בבניין שבו מתגורר דודו, הממוקם בסמוך לביתו, ודרש את הכסף.
נטען כי לאחר שהמתלונן לא נענה לדרישות, אבו דבאי החליט לבצע ירי נוסף לעבר ביתו, ולצורך כך קשר קשר עם הנאשמים האחרים. הפרקליטות טוענת כי הם הצטיידו ברובה דמוי M16, מחסניות ותחמושת, וכן באקדח גלוק. עוד נטען, כי ב-8 באוקטובר סמוך לשעה 02:00 הגיעו הנאשמים לכפר מנדא ברכב יונדאי, ובהמשך עברו פאהום והקטין לרכב פורד שלוחית הזיהוי שלו כוסתה בחלקה באמצעות סרט בידוד, במטרה להקשות על זיהויו.
בבקשת המעצר מציינת הפרקליטות כי קצין הבילוש מ' מסר שבערך שעה לפני אירוע הירי הבחין בשלושת הנאשמים נוסעים יחד ברכב היונדאי בכפר מנדא – ממצא שלטענת הפרקליטות מחזק את הראיות לתיאום ולתכנון מוקדם.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
מכתב האישום עולה כי סמוך לשעה 06:03 הגיעו פאהום והקטין ברכב הפורד לביתו של המתלונן, כשהם רעולי פנים, לבושים בבגדים שחורים ועוטים כפפות שחורות. באותה שעה שהו בבית איש העסקים, אשתו ושלושת ילדיהם.
לפי כתב האישום, אחד מהשניים יצא מהרכב נושא את הרובה, ופתח בירי מסיבי לעבר חלונות הבית וקירותיו, לפחות 48 כדורים, תוך החלפת שלוש מחסניות. הכדורים פגעו בקירות הבית, חדרו לסלון, למטבח ולחדר השינה וגרמו לנזקים. למרות עוצמת הירי והעובדה שבני המשפחה שהו בבית, איש מהם לא נפגע.
שוטרי המחוז הצפוני ולוחמי מג"ב, שפעלו באזור במסגרת היערכות מבצעית בעקבות אירועי סחיטה וירי קודמים, זיהו את המתרחש ופתחו באש לעבר היורה. פאהום והקטין נמלטו ברכב בנסיעה מהירה ומסוכנת, תוך שהשוטרים דולקים אחריהם ומבצעים ירי לעבר הרכב בניסיון לעצור אותם.
במקביל, לפי כתב האישום, אבו דבאי ששהה ברכב היונדאי סמוך לבית, החל לנסוע במהירות בעקבות ניידות המשטרה שרדפו אחר רכב הפורד, ופגע מאחור באחת הניידות.
פאהום והקטין המשיכו בבריחה עד שהגיעו לאזור מטע זיתים ביציאה מכפר מנדא. שם נטשו את הרכב ונמלטו ברגל. כעבור כחמש שעות נעצרו על ידי שוטרים. במהלך מעצרם התברר ששניהם נפגעו מירי השוטרים. לפי כתב האישום, אחד מהם נפגע מרסיסים בשרירי הגב, ורסיס נוסף ננעץ באזור חולייה בגבו. בחומרי החקירה תועדו פציעות ירי ורסיסים, וכן נמצאו חורי ירי במושבי רכב הפורד שננטש.
בתוך הרכב איתרו החוקרים את כלי הנשק, ובהם הרובה והאקדח, מחסניות, תחמושת וממצאים נוספים שהועברו לבדיקות מעבדה. הפרקליטות טוענת כי בידיה עדויות של המתלונן ובני משפחתו המתארות את שיחות האיומים ואת הפגיעה ברכוש, לצד צילומים המתעדים את אירוע הירי ותנועותיהם של הנאשמים.
בין היתר קיימים בתיק גם צילומים שבהם נראים פאהום והקטין נכנסים לרכב שבו נעצרו בהמשך.
בתיק החקירה גם מסכת סקי שחורה שאותרה ברכב הפורד הנטוש. על המסכה נמצאה תערובת די-אן-איי שבה זוהה חומר גנטי המיוחס לאבו דבאי ולקטין. בנוסף, הפרקליטות ציינה כי נמצאה טביעת אצבע של אחד הנאשמים.
אחת הראיות המרכזיות בתיק היא חוות דעת מומחה לנשק, לפיה נמצאה התאמה בליסטית בין כלי הנשק שנתפסו ברכב הפורד לבין תרמילים שאותרו בזירות הירי לעבר בית המתלונן ותחנת הדלק ב-1 וב-2 באוקטובר. לטענת הפרקליטות, ממצא זה קושר את הנשק גם לאירועים שקדמו לירי המאסיבי ב-8 באוקטובר.
ראיה נוספת נוגעת למכשיר הטלפון ששימש לכאורה לביצוע שיחות הסחיטה. לפי בקשת המעצר, המכשיר אותר לאחר מעצר הנאשמים כשהוא מוסתר בשביל מתחת לביתו של אבו דבאי. על מקשי המכשיר נמצא די-אן-איי המיוחס לו.
עוד ציינה הפרקליטות, כי בידיה הקלטות שבהן זוהו קולותיהם של אבו דבאי והקטין במהלך שימוש במכשיר הטלפון לצורך טעינת חשבון פריפייד.
אבו דבאי הכחיש את המיוחס לו. בתחילת חקירתו מסר גרסה שלפיה אינו יודע מה מתרחש, ובהמשך המשיך להכחיש ושמר על זכות השתיקה.
הקטין הכחיש אף הוא את המיוחס לו וטען שכלל לא נכח באירוע הירי. בהתייחס לפציעות על גופו טען שלא מדובר בפציעות שנגרמו מירי שוטרים, אלא נגרמו לו מנפילה מטרקטורון יומיים קודם לכן.
מוחמד פאהום הכחיש את המיוחס לו ושמר על זכות השתיקה.
לאבו דבאי אין הרשעות קודמות. כך גם הקטין, אולם לטענת הפרקליטות בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו הוא הפר תנאים מגבילים שהוטלו עליו במסגרת הליך קודם.
הפרקליטות מייחסת לשלושת הנאשמים, כל אחד לפי חלקו, עבירות החזקה, נשיאה והובלת נשק ותחמושת שלא כדין, ירי מנשק חם באזור מגורים באופן המסכן חיי אדם, היזק במזיד ונהיגה פוחזת.
לאבו דבאי מיוחסות גם עבירות סחיטה באיומים וחבלה במזיד ברכב.
לפאהום ולקטין מיוחסת גם עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
לצד כתב האישום, הפרקליטות מבקשת להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים, המיוצגים בין היתר על ידי עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני.
"לאחר תכנון והיערכות, הטילו אימה על המתלונן ובני משפחתו בעודם ישנים בביתם, כאשר המשיבים ביצעו ירי מסיבי לעבר בית המתלונן, תוך שהכדורים חדרו לתוך חדרי הבית ורק במזל לא נפגע אדם", טוענת הפרקליטות באמצעות עו"ד מיכל אפלבוים.
מפקד המחוז הצפוני במשטרה, ניצב מאיר אליהו: "האירוע הזה מגלם בצורה המדויקת ביותר את המדיניות ההתקפית של מחוז צפון: חוליית פרוטקשן של ארגון בכרי הגיעה לירות על בית ויצאה ממנו כשהיא פגועה מירי שוטרים, אזוקה ומאחורי סורג ובריח. המסר שלנו לארגוני הפשע בצפון ברור וחד-משמעי: אנחנו נחושים לסכל את כוונותיכם, נגיע לכל אחד מכם בדרך זו או אחרת, ייקח כמה זמן שייקח".
