 |
| מנשה ארביב (משמאל) עם הרב פינטו |
חמישה ימים אחרי שהרב יאשיהו פינטו סיים לרצות את שנת המאסר שהוטלה עליו והשתחרר מכלא ניצן, ידון היום (30.1) בג"צ בעתירה של התנועה לאיכות השלטון, המתריעה כנגד טיוח הפרקליטות את חקירת ניצב בדימוס מנשה ארביב.
הרב פינטו נשפט לשנה מאסר בגין נסיון מתן השוחד לתנ"צ אפרים ברכה ז"ל, ראש יאח"ה לשעבר, על פי הסדר טיעון מקל, לטענת התנועה לאיכות השלטון – שערורייתי. תמורת ההסדר, התחייב פינטו לשמש עד מדינה נגד קצין בכיר אחר, ראש להב 433 לשעבר, ניצב ארביב ולמסור ראיות על טובות הנאה לכאורה בהן זכה ארביב מידו, בהן שיכון בבתי מלון.
בתמורה, הובטחה לפינטו גם חסינות מהעמדה לדין, במסגרת כתב אישום נוסף, אם יבשיל, על מתן השוחד לניצב לשעבר – בעסקה שזכתה כבר לביקורת חריפה מבית משפט העליון, שקבע במורת רוח כי הרב זכה ב"כפל מבצעים". בעת דחיית ערעורו של פינטו על גזר דינו, לפני שנה, ביקרו שופטי העליון את ה"הנחה" שקיבל בתיק ברכה, והפטור מעונש לו זכה בתיק ארביב – בעבור אותה תמורה, של הסכם עד המדינה כנגד ארביב, ואף לפני מימוש אותה תמורה ובחינת יישומה בכלל.
בעתירה שהגישה כבר באוגוסט 2016, הביעה התנועה לאיכות השלטון חשש מפני תרחיש אבסורדי, ההולך ומתממש – כאשר נראה כי דווקא מערכות אכיפת החוק מתחמקות מלקיים ולהגשים את ההסכם שנחתם עם פינטו ותכליותיו – ולאחר קרב ההגנה שניהלו כנגד מבקרי אותו הסכם, הן "ממסמסות" את המשך חקירת פרשיות השוחד של הרב, והעדויות והראיות שהוא מסר כנגד מפקד להב.
באמצעות עורכי הדין אליעד שרגא, צרויה מידד-לוזון ותומר נאור, מבקשת התנועה בעתירתה לבג"צ, לחייב את פרקליט המדינה שי ניצן והיועמ"ש מנדלבליט, בצו על תנאי למצות ולסיים את חקירת התיק נגד ארביב.
"נוצר חשש שמשטרת ישראל והתביעה אינן מעוניינות לחקור את הפרשה עד לתומה ולהביאה בפני בית המשפט, מתוך רצון שלא לפתוח תיבת פנדורה", נטען בעתירה לבג"צ. "הפרקליטות חזרה והדגישה בפני הציבור ובפני בית המשפט, כי הסיבה היחידה לכך שנחתם הסכם טיעון כה חריג ושערורייתי עם הרב פינטו, היתה בשל הרצון 'לנקות אורוות' במשטרת ישראל… והנה, התעלמו המשיבים מהבטחותיהם ומחובותיהם, תוך שהם מקווים שהזכרון הקצר של הציבור ישכיח פרשה זו מאחור".
התנועה לאיכות השלטון מדגישה ומזכירה כי ביסוד נימוקי הפרקליטות לאי מיצוי הדין עם הרב פינטו בפרשת מתן השוחד לתנ"צ ברכה, עמד הטיעון בדבר האינטרס הציבורי החשוב יותר, של הסיוע שעשוי פינטו להעניק לחשיפת מלוא עומק השחיתות והרקבון בצמרת המשטרה. במסגרת זו, נטען להצדקת ההסדר בפני בית המשפט, כי הינו חיוני, הכרחי ונדרש למיצוי הליכי החקירה כנגד ניצב ארביב.
והנה, כאשר הדברים מגיעים למבחן המעשה, טוענת התנועה, מתברר כי לא קורה דבר, ואף עולה חשד כי המדינה מבקשת לסגת בשקט מהשלמת חקירת אחת הפרשיות החמורות בתולדות משטרת ישראל.
"אי-מיצוי הדין במקרה דנן תביא עימה קריסה מוחלטת של אמון הציבור במערכת אכיפת החוק", מזהירה התנועה בעתירתה. "נראה בעליל, כי המשיבים (היועמ"ש ופרקליט המדינה) מועלים בשליחותם ואינם ממלאים את התחייבותם כלפי האינטרס הציבורי… הדבר מעלה שאלות קשות ביותר לעניין המצג שהציגו בפני בית המשפט אך לפני כשנה (עם אישור ההסדר עם פינטו – ז"ק) ומציג באור שלילי את התחייבות המשיבים ואת נכונותם לוותר ללא כל תמורה, כך מסתבר, על מיצוי ההליך הפלילי מול אדם אשר השחית חלקות טובות רבות בתוך משטרת ישראל, בפרשה אשר היקף מימדיה אינו ידוע במלואו עד עצם היום הזה".
העתירה לבג"צ הוגשה לאחר שהפרקליטות התעלמה מארבע פניות(!) של התנועה לאיכות השלטון מאז מאי 2016, בהן ביקשה לדווח לציבור על התקדמות מיצוי החקירה בעניין ארביב. האם וכמה פעמים נחקר הניצב לשעבר? האם בוצעו פעולות חקירה בשנתיים ומעלה שחלפו ממועד הגשת האישום נגד פינטו? והאם מילא הרב את חלקו בהסכם והעביר לידי המדינה ראיות כבדות משקל המגבות את טענתו בעניין מתן טובות הנאה לארביב? בעתירה, שהוגשה כאשר עדיין היה הרב כלוא, הובע חשש כי בסיום מאסרו הוא ישוב ויעזוב את הארץ, יתנער מההסכם ולא יאות לממש את התחייבותו להעיד נגד מפקד להב לשעבר. זאת, במקרה שהפרקליטות עצמה תפסיק לגרור רגליים ותדרוש לפרוע את השטר עליו חתם.
את ניצני החשש להתנערות של פינטו מההסכם, אפשר למצוא בטיעוני ערעורו (שנדחה) על גזר דינו בתיק ברכה. בערעור, טען הרב כי בית המשפט לא התחשב במעמדו כ"עד מדינה" עת גזר את עונשו. מאוחר יותר, גדע בית המשפט את תקוותו לשחרור מוקדם, כשקיבל את ערעור המדינה נגד ועדת השחרורים והחלטתה על קיצור העונש.
