 |
| המותקף אושפז בבית חולים (צילום אילוסטרציה להמחשה) |
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב הפחית מעונשו של יוסף קטן (39) מתל אביב, שהורשע בחבלה חמורה לאחר שתקף קשות גבר והביא לאשפוזו בבית חולים. על ההקלה החליטו השופטים בעקבות ערעור שהגיש האיש. הסיבה להקלה: אי בהירות לגבי היקף הודאתו בכתב האישום בבית משפט השלום.
על פי כתב האישום נגד קטן, ב-27 באוקטובר 2010, מחוץ לקיוסק ברחוב הכובשים בתל אביב, הוא תקף גבר כבן 60, בכך שהיכה בראשו באמצעות בקבוק זכוכית. בהמשך, תקף אותו בבעיטות ובאגרופים, עד שנבלם על ידי אדם נוסף שהיה במקום. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לקורבן מספר חבלות והוא נזקק לאשפוז של שמונה ימים בבית חולים.
קטן, שבעברו הרשעות קודמות באלימות, בגינן ריצה מספר מאסרים, הודה חלקית במיוחס לו במהלך משפטו בבית משפט השלום. השופט דניאל בארי הרשיע אותו בעבירה של חבלה חמורה ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן.
 |
| עו"ד יקי קהן |
קטן לא השלים עם העונש ושכר את שירותיו של עו"ד יקי קהן. הסנגור החדש מיהר לערער לבית המשפט המחוזי על גזר הדין וטען כי קטן הודה חלקית בכתב האישום ולא היה דיון בנקודות שבמחלקות: "המערער יטען, כי הרשעתו בכתב האישום כפי שהוא, וללא תיקונו כמתחייב מהודאתו החלקית, או לחילופין קביעת מועד להוכחות על הנושאים שבמחלוקת, הינה פגם חמור ושורשי, אשר עולה לכדי עיוות דין, ומכאן שהתוצאה המתחייבת הינה ביטול פסק הדין… נפלה שגגה בהליך בבית המשפט בהבהרת הכוונה שבתגובת המערער לכתב האישום, שהרי היא אינה תואמת לניסוח כתב האישום, ואולם – אין מחלוקת, כי המערער כפר בכך שנתן אגרופים למתלונן".
שופטי המחוזי – ג'ורג' קרא, דבורה ברלינר ומרים סוקולוב – קבעו בהחלטתם השבוע, כי "קטן הודה בבית המשפט בעברה שיוחסה לו, ואולם קיימת אי בהירות באשר לעובדות המדויקות שבהן הודה". לדברי השופטים, "ההודאה מפי בא כוח הנאשם איננה נותנת מענה לשאלה במה בסופו של יום הודה המערער בדיוק: האם הודה בכך שנתן בעיטות ולא אגרופים, האם הודה בנזקים שנגרמו, האם הודה שהיה במקום אדם נוסף שבלם אותו… בית המשפט השלום הסתפק באמירה בגזר הדין: 'הנאשם הורשע על פי הודאתו ברוב העובדות שפורטו בכתב האישום'. אולם, 'רוב העובדות' איננו יכול להוות מענה לשאלה במה בדיוק הודה המערער".
לנוכח אי הבהירות, שופטי המחוזי אף שקלו להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, כדי שהדברים יובררו עד תומם, אולם לבסוף נמנעו מכך מאחר שמדובר בעבירה משנת 2010, וציינו כי יצאו מנקודת הנחה שהמערער הודה בכך שהכה בראשו של המתלונן באמצעות בקבוק זכוכית ובכך שהיכה אותו גם בבעיטות.
"התביעה מכירה בכך שנפלה תקלה בעניין הכרעת הדין – דהיינו במה בדיוק הודה המערער", ציינו שופטי בית המשפט המחוזי. עם זאת, לדברי השופטים, התביעה לא סבורה כי תקלה זו יכולה להביא לתוצאות שלה עותר הסנגור – קרי ביטול כתב האישום. עוד ציינו השופטים, כי "לא יתכן שתקיפה מסוג זה, שבוצעה בידי אדם בעל רקע קודם בעבירות אלימות, תסתיים ללא תקופת מאסר מאחורי סורג ובריח".
בסופו של דבר החליטו השופטים להפחית את עונשו של קטן מ-18 חודשי מאסר בפועל לשנת מאסר בלבד. השופטים הסבירו כי בהחלטתם לגבי הפחתת העונש נתנו בין היתר משקל לכך שהעבירה בוצעה בשנת 2010, מאז לא נפתחו לקטן תיקים פליליים חדשים והוא השתלב בתהליך טיפולי. שאר מרכיבי העונש, שנקבעו בבית משפט השלום, נותרו על כנם.
