השופט הבכיר דניאל בארי מבית משפט השלום בתל אביב האריך בארבעה ימים את מעצרם של שלום יהודה (31) מתל אביב, רפי סיני (34) מאזור ויוסף שרלו (33) מתל אביב. בימ"ר תל אביב טוענים כי השלושה נעצרו "על חם" בעת שפרצו לבית מגורים בתל אביב. בעוד ששרלו חשוד גם בהחזקת כלי פריצה, השניים האחרים חשודים רק בהתפרצות.
 |
| עו"ד יקי קהן |
בדיון להארכת מעצרם של השלושה טען מפלג החקירות בימ"ר תל אביב, פקד דניאל לב, כי שחרור החשודים עלול להביא לשיבוש החקירה. הסנגורים של החשודים טענו, כל אחד בנפרד, כי ניתן לשחרר את החשודים למעצר בית ו/או בתנאים מגבילים אחרים.
השופט בארי קבע כי יש לאפשר למשטרה להמשיך ולחקור את התיק כאשר החשודים שוהים במעצר, וכאמור האריך את מעצרם בארבעה ימים.
את יהודה מייצג עו"ד זאב אלוני, את סיני מייצג עו"ד מאג'ר ואילו את שרלו מייצג עו"ד יקי קהן.
עדכון (21.8)
מחלק התביעות במשטרת מחוז תל אביב הגיש כתב אישום נגד שרלו, יהודה וסיני, הכולל חמישה אישומים, המייחסים להם ניסיונות התפרצות לבתי מגורים. מכתב האישום עולה, כי החמישה פעלו בשיטה קבועה: שרלו ויהודה נסעו על קטנוע ברחבי תל אביב, בעוד שסיני ליווה אותם מאחור ברכב, ואסף אותם מהזירות. כך למשל באישומים הראשון, השני והשלישי, מואשמים השלושה כי שקשרו קשר לפרוץ לדירה בתל אביב, דפקו על הדלת אולם בעלי הבתים הסתכלו בעיניות הדלתות והנאשמים ברחו.
באישום הרביעי נטען כי יהודה נתקל בדלת סגורה אך לא נעולה באחד הבתים, נכנס לתוך הבית אבל יצא ממנה בריצה כאשר בעל הבית התעורר וצעק: "מי זה?". יהודה ושרלו ברחו מהמקום כאשר בעל הבית רודף אחריהם ומחוץ לבניין מחכים בלשי משטרה. זה גם היה הרגע בו נעצרו השלושה, וברשותם נמצאו כלי פריצה, כאשר לפי התביעה מדובר בכלים שמהווים "ערכה ייחודית לפתיחת מנעולי צילינדר".
בנוסף לכך, אישום חמישי בכתב האישום מתייחס לשרלו, שהינו אסיר ברישיון שלפי תנאי שחרורו היה אמור לעבוד במקום מסוים בשעות היום, ולשהות במעצר בית באיזוק אלקטרוני בשעות הלילה. בכתב האישום נטען כי במשך שבועיים הוא לא התייצב לעבודה.
בבקשה שהגישה התביעה, להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, טענה בין היתר כי בידיה סרטון ותמלול של שיחה מפלילה שניהלו שרלו וסיני בתא המעצר. הדיון בבקשה נדחה בשלב הזה עד שהסנגורים ילמדו את חומר הראיות.
