בית המשפט העליון דחה את בקשת הרב יאשיהו פינטו לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי אשר ביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחררו ממאסר.
הרב פינטו, באמצעות עורכי הדין אבי חימי, רותם טובול ויובל יועז, טען כי שחרורו המוקדם בוטל עקב אי שילובו בקבוצה טיפולית, וזאת עקב תקופת מאסרו הקצרה. לדבריו, מדובר באפליה ממוסדת של אסירים הנושאים בתקופת מאסר קצרות.
השופט עוזי פוגלמן דחה את הטענה וקבע כי הרב פינטו לא שולב בקבוצה טיפולית עקב מידעים מודיעיניים על איומי עבריינים לפגוע בו, ולא על רקע תקופת המאסר הקצרה. בדוח סוציאלי של שירות בתי הסוהר מחודש מאי נכתב כי פינטו חשש לפגוש אסירים אחרים על מנת שלא יפגעו בו, וקיימת מניעה מודיעינית לשילובו בהליך טיפולי קבוצתי. בנוסף, לדברי השופט פוגלמן, אי השתתפותו בתוכנית טיפול לא היתה כלל הנימוק העיקרי לביטול החלטת ועדת השחרורים – אלא מסוכנותו, העולה מאותם המידעים. טענת הסנגורים בהקשר זההיתה כי כל ה"מידעים" לא הובילו לחקירה פלילית או לאישום נגד הרב – ולפיכך "הם נותרו ברמה של מצג המייצר אווירה, דוגמת 'מתרועע עם עבריינים'".
טענה אחרת שנדחתה היתה כי בית המשפט המחוזי ביקש לבחון פרטים נוספים באחד המידעיםשלא היו מונחים לפני ועדת השחרורים. השופט פוגלמן קובע כי בית המשפט ביקש רק הבהרה על מועד התרחשותו של אירוע שתואר באחת הידיעות.
