נגד תובעת פלילית במשטרה נפתח תיק, לאחר שמספר הטלפון שלה התגלה בטלפון הנייד של שליח "טלגראס". בתגובה לכוונה לפטר אותה, התלוננה התובעת על אכיפה בררנית ודרשה לדעת, מה יעלה בגורל קצין משטרה ותובע נוסף ששיחות איתו בנוגע לעישון סמים נחשפו בטלפון שלה?
בחקירה שערכה המשטרה על קבוצות טלגרם שבהן מוכרים סמים, נמצאה התכתבות של מוכר סמים שכתב לשליח את מספר הטלפון של קצינת המשטרה ואת כתובתה, והורה לו להעביר אליה כמות גדולה של גראס תמורת 1,200 שקל.
מח"ש פנתה לבית משפט וביקשה צו חיפוש וחדירה לטלפון של הקצינה, ששימשה במשך עשור תובעת פלילית ועורכת דין והגישה כתבי אישום נגד אזרחים במחוזות תל אביב ומרכז, במסגרת מערך התביעות של המשטרה.
בחיפוש במכשיר של הקצינה נמצאו תכתובות מחשידות, שמהן עלה החשד כי היא דיברה על ג'וינטים עם קצין ותובע משטרתי נוסף, כמו גם עם חוג חברים.
הקצינה נחקרה בחשד לשימוש בסם ואספקת סם לאחרים. היא הכחישה וטענה כי מי שדיבר עם שליח "טלגראס", הוא כנראה אחיה שהגיע מארה"ב, התגורר אצלה ועשה שימוש בטלפון שלה.
מח"ש החליטה בסופו של יום לסגור את התיק הפלילי – אבל נגד התובעת הוגש כתב אישום לבית הדין המשמעתי של המשטרה.
בכתב האישום צוטטו מספר שיחות של התובעת עם אחרים, המעלות חשד לשימוש בסמים – בין היתר, השיחה עם התובע המשטרתי הנוסף (בדרגת פקד, דרגה זהה לשלה).
התובע המשטרתי כתב לה: "אני כל כך רוצה שתבואי אליי, אשמח אם תוכלי להכין לי איזה שני ג'ויינטים, נהיה ביחד אהבה שלי, בבקשה אל תשכחי להביא איתך לעשן". התובעת הגיבה בחיוב.
ביום אחר, התובעת כתבה לתובע: "עשינו סמים יחד עם ת' (אחיה של הקצינה, ז"ק)".
"חצי משטרה מעשנים ועושים קוק"
ביום אחר, התכתבה התובעת עם בן דוד שלה, שכתב לה שהוא "מעשן בממוצע 10 ביום"; והיא השיבה לו שהכינה "6-7 ביום ונגמרו לה תוך 5-6 ימים".
לפי האישום, באותה שיחה התובעת ובן הדוד דיברו על "איך כדאי לגלגל". בן הדוד הציע שהיא תביא "משהו להתאפס".
התובעת אמרה שהיא צריכה להזמין לעשן, אבל אחיה לא שם והיא לא יכולה להזמין. בן-הדוד בתגובה שאל אותה, האם לדאוג לה מחברים והיא השיבה ש"אפשר כי נגמר לה הכל".
למחרת, בזמן שהתובעת היתה בעבודה, בן הדוד עדכן אותה כי בדק עם החבר ואין לו, כי הוא כבר מכר הכל. בתגובה, התובעת כתבה: "לא נורא ,יש לי עדיין איזה שניים מוכנים" ובן-הדוד השיב "אז יהיה לנו שמח וכיף".
בהתכתבות אחרת, שלחה התובעת לאחיה תמונות של 26 סיגריות מגולגלות, או ג'וינטים, ועוד עשר תמונות שבהן היא הצטלמה מעשנת.
על פי האישום, התובעת שאלה את אחיה אם זה מספיק ואחיה השיב, ש"רועי מהצפון יעביר לה כסף" ושלח תמונה של העברה של 513 שקל בביט.
בתכתובת נוספת עם אחיה, היא כתבה לו שגילתה שלעשן "ממש עוזר לה עם הכאבים" וכשהיא קמה יש לידה ג'וינט מוכן.
ידיד אחר כתב לה: "מה את מעשנת, זה משהו חדש? היית מעשנת גם כשהכרנו?".
התובעת המשטרתית השיבה: "לא חושבת, זה חדש יותר, זה התחיל בערך בתקופה של הגב וכל הכאבים שהיו לי". הידיד: "אז זה סבבה לך?".
התובעת: "אפשר להגיד שכן. בחיים לא עישנתי לפני".
הידיד:"אז יופי. וזה לא בעייתי עם העבודה?".
התובעת: "יש דברים שאפשר לדבר עליהם לא בהודעות".
הידיד: "חחח צודקת. כשניפגש תספרי לי. בסדר גם ככה חצי משטרת ישראל מעשנים ועושים קוק".
התובעת: "אבל אני מניחה שהם לא כותבים על זה בהודעות".
אינך מתאימה למשטרה
הקצינה הכחישה מכל וכל כי דיברה על סמים, או השתמשה בסמים אי פעם. למרות התכתובות והתמונות, היא התעקשה בחקירותיה כי התכוונה לסיגריות. לטענתה, היא סבלה מכאבי גב עזים, שבעקבותיהם עברה ניתוח ו"הסיגריות" עזרו לה.
בנוגע לאחת ההודעות שבה היא כתבה "עשינו סמים" – היא טענה שזו היתה "השלמה אוטומטית" במקלדת.
לנוכח תשובותיה, כתב האישום ייחס לתובעת "התנהגות בלתי הולמת אשר יש בה כדי לפגוע בתדמית המשטרה, ומסירת מידע כוזב בחקירה". במקביל, נערך לתובעת שימוע שלפני פיטורים, במהלכו היא חזרה וכפרה בעבירות של שימוש ואספקת סם.
הסניגור אמר בשימוע: "עיינתי בהודעות והן לא נראות טוב, על זה אין מחלוקת". הסניגור טען, כי לפני שנתיים התובעת נפגעה בגבה ללא קשר לשירות וביקשה לפרוש, אבל התבקשה על ידי ראש מערך התביעות דאז תנ"צ דדו זמיר להישאר במשטרה. כעת, הסניגור ביקש לאפשר לה "לפרוש בכבוד" דרך ועדה רפואית, ללא פיטורים.
הקצינה אמרה בשימוע: "עברתי ניתוחים והייתי מרותקת למיטה. אני מרגישה עוול שפתחו לי את הטלפון, בלי בדל של ראיות. אני בתור תובעת לא מצליחה להבין, למה מישהו נתן צו לפרוק לי את הטלפון, כשאני בבית חולים?.. אם מישהו היה יודע מה זה להגיע לעבודה עם כאבים".
בקשתה של התובעת לבטל את פיטוריה – נדחתה. במכתב הפיטורים ממשטרת ישראל (מאי 2026) נכתב: "ההתכתבויות שהופקו ממכשיר הטלפון שלך מצביעות על אי התאמתך לשירות במשטרת ישראל.
"מדובר בהתכתבויות אשר פוגעות באופן חמור בתדמית המשטרה ובאמון הציבור במשטרה, כאשר המבצע הוא איש משטרה האמון על אכיפת החוק ובוודאי כאשר מדובר בקצינת משטרה, שהינה תובעת פלילית".
חיפוש לא חוקי בנייד
בשבוע שעבר הגישה הקצינה, באמצעות סניגורה, עתירה נגד פיטוריה לבית משפט המחוזי בירושלים. הסניגור טוען, כי החלטת הפיטורים חורגת באופן קיצוני ממבחן הסבירות.
"עובר להליכים שננקטו כנגדה, (היא) היתה תובעת מצוינת וזכתה לשבחים רבים בתפקידה", נטען בעתירה. "הראיות שהופקו ממכשיר הטלפון שלה הופקו באמצעות חיפוש לא חוקי, תוך חריגה מצו בית משפט".
התובעת טוענת לאכיפה בררנית. לטענתה, חקירת מח"ש התמקדה רק בה – אך מה עם קצין המשטרה והתובע אשר שיחות איתו אודות העישונים נתפסו בטלפון?
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
סניגורה של התובעת טוען, כי נגד הקצין לא נפתחה חקירת מח"ש ולא הוגש נגדו כתב אישום משמעתי והוא המשיך בתפקידו אף על פי שהיה שותף לאותן שיחות מחשידות.
רק לאחר שהתובעת טענה לאפליה ודרשה לצרף את הקצין כעד תביעה בתיק – המשטרה פתחה הליך מנהלי גם בעניינו.
שבוע בלבד לפני דיון הוכחות שנקבע בתיק של התובעת בתחילת יוני – המשטרה הודיעה לה שהוחלט לפטר אותה סופית ועל כן, הוחלט גם להפסיק את ההליך בבית הדין המשמעתי.
בכך, לטענת הקצינה, נמנע ממנה זיכוי באישומים שהוגשו נגדה.
בתגובה נמסר מהמשטרה: "הקצין זומן לשימוע לבחינת פיטוריו ועניינו נשקל בימים אלה".
