צעיר מחדרה (26) הגיע ב-23 ביולי 2017 לתחנת רכבת קרית אריה בפתח תקווה רכוב על אופניו. עימות בינו לבין מאבטחת בכניסה לתחנה גלש עד מהרה לתקרית אלימה, שבעקבותיה הוגש נגד הצעיר כתב אישום על תקיפה ואיומים.
מכתב האישום עלה כי כשהמאבטחת ביקשה מהצעיר להניח את תיקו לצורך בידוק ביטחוני, הוא נענה אבל קילל: "למה מי את חושבת שאת, אני לא סופר אותך, אני אראה לכולם מה זה". בסיום הבדיקה החל הנאשם להתקדם לעבר השערים, ואז פנה לעבר המאבטחת ואמר לה: "אני אחזור, אני לא סופר אותך, למה מי את בכלל… היום אחרי העבודה שלך אני אהרוג אותך, אני יודע בדיוק מי את".
לבקשת המאבטחת הגיע אל המקום מאבטח נוסף שביקש מהנאשם להתלוות אליו לבירור העניין, וזה השיב לו: "אתה לא יודע מי אני, כדאי שתזוז", תוך שדחף את אופניו לעבר המאבטח. האחרון נגרר כתוצאה מכך לכיוון הרציף בה בעת שנכנסה אליו רכבת. בשלב זה שלף המאבטח תרסיס פלפל, והנאשם צעק: "אתה לא יודע מי אני, אתה לא יודע מי זה אח שלי, תזוז", ותפס את המאבטח בחולצתו. המאבטח הזהיר שישתמש בתרסיס, מה שלא מנע מהנאשם לדחוף אותו אחורה לכיוון הרכבת שעדיין היתה בתנועה. בתגובה נאלץ המאבטח להשתמש בתרסיס, החשוד נפל לרצפה והחל לגדף. המאבטח, ששאף בעצמו מהתרסיס, נותר לצד הנאשם והגיש לו מים, בעוד שזה המשיך ואמר: "כדאי שתספור את הימים שלך כי לא נשאר הרבה".
בכתב האישום נטען עוד, כי במהלך קבלת הטיפול ממד"א, הנאשם פנה למאבטחת ואמר לה: "אני אזכור אותך, תחכי תראי מה אני אעשה לך, תראי מה עשית לי".
כתב האישום המקורי ייחס לצעיר שתי עבירות איומים, העלבת ותקיפת עובד ציבור כדי להכשילו בתפקידו. מאחר שהנאשם הכחיש את המיוחס לו, נפתח משפט הוכחות. לאחר פרשת תביעה ובמהלך פרשת ההגנה, סנגורו של הצעיר, עו"ד בנימין מלכא, הצביע על קשיים ראייתיים בתיק. כך למשל טען, כי המאבטח לא ריסס את הגז המדמיע לפי הנוהל (ממרחק של מטר אחד לפחות), לא נאספו כל צילומי האבטחה מהזירה, ולא הוצגו כל העדים שיכלו להעיד ולשפוך אור על התקרית. בסופו של דבר, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום, כך שהצעיר הורשע והודה בעבירות איומים, העלבת עובד ציבור ותקיפה סתם.
לאחר הרשעתו נשלח הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר, ממנו עלה כי מדובר בהסתבכות פלילית ראשונה של הצעיר, הנדסאי אלקטרוניקה במקצועו. שירות המבחן ציין בתסקיר כי הנאשם הביע צער על התדרדרות הסיטואציה, חש שנעשה לו עוול והיה מרוכז בפגיעה הפיזית והרגשית עקב השימוש בגז מדמיע נגדו. לבסוף, כך צוין, הנאשם הצליח להביע אמפתיה במידה מסוימת כלפי המתלוננים. ההמלצה: עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות.
התביעה הדגישה את חומרת מעשיו של הצעיר ועתרה לגזור עליו עונש שנע בין עבודות שירות לשנה מאסר בפועל. עו"ד מלכא הדגיש מנגד את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, כמו גם את העובדה שבינתיים הנאשם התחתן והקים עסק. לפיכך הוא ביקש לבטל את הרשעתו, בנימוק שהרשעה עלולה לפגוע ביכולתו של הנאשם להתפרנס.
השופט ארז נוריאלי סבר שיש מקום לבטל את הרשעת הנאשם. עם זאת, לנוכח חומרת העבירות, הוא הטיל עליו עבודות של"צ בהיקף של 350 שעות, וחייב אותו לפצות כל אחד משני המאבטחים ב-3,000 שקל.
לא מבין מה צריך הוכחות יש שם 2 עדים (המאבטח והמאבטחת)…
איך העו"ד תמיד מסובבים את זה שהוא המסכן והפגיע..
אנחנו מכירים את אוכלסייית חדרה שחלקם מסובביםם…
היה צריך לקבל עונש חמור