האם משטרת ישראל יכולה לבקש הארכת מעצר של חשוד, בטענה שהוא עלול לשבש פעולות חקירה – ובאותו זמן להפיץ בעצמה, ברשתות החברתיות, סרטון שמתעד את מעצרו ואת האמל"ח שנתפס?
על פי בקשה להארכת מעצר, שהגישה המשטרה לאחרונה כנגד צעיר מאעבלין – ניתן להבין שהיא לא רואה שום בעיה בהפצת סרטון כזה. אבל בבית המשפט היה מי שחשב אחרת.
התיק המדובר, שנחקר על ידי משטרת שפרעם, נוגע למעצרו של אומיא מוגנדף (26) מאעבלין. הוא נעצר בליל 22 במאי, לאחר שבמשאית שבה נסע, נתפס לטענת המשטרה, תיק ובו נשק. למוגנדף יוחסו עבירות של החזקת נשק שלא כדין, נשיאת והובלת נשק שלא כדין, וכן קשירת קשר לביצוע פשע.
מאז מעצרו של מוגנדף, התקיימו בעניינו מספר דיונים להארכת מעצר בבתי משפט השלום והמחוזי בחיפה.
בדיון הראשון (23.5), בבית משפט השלום בחיפה, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו ב-10 ימים. נציג המשטרה רס״ר פייר קסיס טען בפני השופט אמיר סלאמה, כי קיים יסוד סביר לחשד, לצד עילת מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה. בנוסף לכך, מסר רס"ר קסיס לבית המשפט את תיק החקירה ודוח סודי.
עורך דינו של העצור, עו"ד ליאור דוידי, טען כי המשאית כלל אינה שייכת למוגנדף, שהתיק שבו נמצא הנשק היה מצוי בחלק האחורי של המשאית וכי אין ראיה לכך שמרשו ידע על הימצאות הנשק. עוד טען עו"ד דוידי, כי המשטרה פעלה ברשלנות כאשר, לדבריו, מסרה לחשוד את התיק עצמו, תוך התעלמות מהאפשרות שיש עליו טביעות אצבעות או ממצאים פורנזיים אחרים.
בסיום הדיון קבע השופט סלאמה, כי קיים חשד סביר בעוצמה גבוהה בשלב הראשוני ושקיימת עילת מעצר בגין מסוכנות. מעצרו של מוגנדף הוארך אבל לא ב-10 ימים אלא עד ל-26 במאי.
בדיון שלאחר מכן שוב ביקשה המשטרה את הארכת המעצר ב-10 ימים. את המשטרה ייצג רס״ב אורי ויינגולד, שביקש 10 ימי מעצר נוספים, בטענה שיש פעולות חקירה מורכבות שטרם הושלמו.
במהלך הדיון, מתח עו״ד דוידי ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה. לדבריו, סרטון שמהווה חלק משמעותי מתוך חומרי החקירה לציבור – הופץ לציבור ברשתות החברתיות. הפצת המידע מתוך החקירה לא הפריעה, לדברי עו"ד דוידי, לטעון בבית המשפט שיש חשש משיבוש הליכים. “לא ניתן לאחוז את החבל משני הקצוות”, אמר דוידי. “לקחו את הסרטון, העבירו אותו לציבור ואז באים ואומרים שיש חשש לשיבוש”.
לדברי עורך הדין, “מי שצריך לשלם את המחיר ולהיות עצור על שיבוש הוא מישהו ממשטרת ישראל”.
השופט בוריס שרמן העיר בהחלטתו, שחלק מפעולות החקירה היו צריכות להתבצע מוקדם יותר ואף התייחס לטענות בדבר פרסום סרטונים ברשתות החברתיות וההשלכות שיש לדבר על טענת השיבוש. עם זאת, הוא ניאות להאריך את המעצר בימים אחדים בלבד, עד ל-31 במאי.
בשלב הזה, החליט עו"ד דוידי להגיש ערר לערכאת המחוזי בחיפה, בפני השופט שמואל מנדלבום.
בדיון טען הסניגור שהמשטרה אינה מקדמת את החקירה בקצב הראוי ושהיא אינה מתייחסת להערות של ערכאת השלום. בדבריו חזר עורך הדין על סוגיית הסרטון. “הסרטון שהופץ הוא לב ליבו של התיק”. עובדה שלא מנעה מהמשטרה עצמה להפיץ אותו לציבור.
בסופו של דבר בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה שהמעצר של מוגנדף יוארך עד ל-29 במאי. עד למועד זה נדרשה המשטרה להשלים את פעולות החקירה המרכזיות. עוד סוכם כי אם לא יוצגו ראיות חדשות הקושרות את הנשק לעבירות נוספות, המשטרה תסכים לשחרורו לחלופת מעצר.
בהחלטתו ציין השופט שמואל מנדלבום, כי כמעט כל פעולות החקירה “בנות השיבוש” כבר בוצעו והוסיף שהמשטרה עצמה שחררה סרטונים שנוגעים לחקירה. לדברי השופט, עובדה זו משליכה על עוצמת הטענה לחשש משיבוש הליכים.
