השופט שמעון שטיין מבית משפט השלום בראשון לציון כפה על מ"מ המפכ"ל, ניצב מוטי כהן, בניגוד לדרישת המשטרה, להעיד כעד מטעם ההגנה בתיק של שוטרים הנאשמים בתקיפת עצורים.
חרף הנחייה של בית המשפט בשבוע שעבר, ניצב כהן וקצינים בכירים נוספים לא התייצבו היום (17.12.19) להעיד. מדובר במשפט בו הואשמו בתקיפה קצין בילוש בשם גלעד פרץ (35) מחדרה, והבלשים אריק פיסחקוב (31) וגרגורי פיסחוב (28). צוות ההגנה – עורכי הדין צ'רלי סבג, שרון וקנין ואברהם חליוה טענו כי גיוסו למשטרה של עד המדינה בתיק, וקידומו גם לאחר שהסתבך בפרשה, מבוססים על היכרות רבת שנים של קצינים בכירים עם אביו, קצין משטרה לשעבר וחוקר בכיר במח"ש אשר חזר לשורות המשטרה.
יממה לפני הדיון, הגישה המשטרה לבית המשפט בקשה לעיון חוזר בה היא מציינת כי "למ"מ מפכ"ל לא ברור ההקשר שלו לתיק זה. לא הוצג כל נימוק ענייני לזימונו של מ"מ מפכ"ל, ואף לא ידוע על כל קשר שלו לאירועים".
עוד ציינה המשטרה בבקשתה: "הזמנה לעשות של עובד ציבור בכיר, בוודאי של מפכ"ל המשטרה, מחייבת להצביע על נימוקים משכנעים ומובהקים". עוד צוין בבקשה: "כמו במקרים רבים, יתכן בהחלט שמענה מטעם המשטרה לסוגיות אותך נדרש לברר, ככל שנדרש, לא יינתן דווקא על ידי הגורם עליו מצביעה ההגנה אלא על ידי גורם מקצועי אחר מטעם המשטרה, והזימון יתברר כמיותר".
בהמשך הבקשה שהוגשה לבית המשפט התייחסה המשטרה להתחייבותו של עו"ד סבג, לשלם הוצאות באם יתברר בדיעבד שהזימון היה לשווא, באומרה: "המפכ"ל נדרש להקדיש את זמנו לניהולה של המשטרה ולא לניסיונות לדלות מידע שכלל לא ברור אם קיים. תשלום הוצאות אינו רלוונטי כלל כאשר מדובר על זמנו של מפכ"ל המשטרה. לאור זאת ונוכח תפקידיו הרבים והעומס שממילא מוטל על מ"מ המפכ"ל נבקש מבית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו".
כך או כך, לדברי המשטרה, בשני המועדים הקרובים למתן העדות (ב – 17 בדצמבר וב – 5 בינואר) לוח הזמנים של מ"מ מפכ"ל לא יאפשר לו להגיע לעדות וככל שיהיה בכך צורך תודיע המשטרה על מועדים אחרים.
השופט, ששמע את טיעוני הצדדים, דחה את בקשת המשטרה לפטור את ממ"מ המפכ"ל מלהתייצב לעדות וקבע כי עליו להגיע לבית המשפט ב – 15 בינואר. כמו כן, קבע בית המשפט מועדים לעדותם של תת ניצב בדימוס ג'קי בריי, ניצב משנה בדימוס יוסי קדם סגן, ניצב אסף דורון – מפקד תחנת כפר קאסם ותת ניצב מוטי אדרעי – מפקד מרחב שפלה.
פרטים נוספים מהדיון – בהמשך.
