 |
| כנסיית הלחם והדגים לאחר ההצתה (צילום: דוברות כיבוי אש) |
שופט בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, האריך עד תום ההליכים את מעצרו של משה חיים אורבך, הנאשם בפרסום הסתה נגד דתות אחרות, בפרשה המכונה "מסמך מלכות הזדון". אורבך, יש לציין, נעצר במסגרת חקירת אירוע הצתת כנסיית "הלחם והדגים" לפני מספר חודשים.
נגד אורבך הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו שלוש עבירות: מעשה המרדה, החזקת פרסום המסית לאלימות או טרור, והחזקת פרסום גזעני. כתב האישום, שהוגש על ידי עורכי הדין עמוס דניאלי ואבי פסטרנק, מפרט התרחשות, במסגרתה נטען כי בחודש מרץ יצר אורבך מסמך שכותרתו "מלכות הזדון", בו קרא לביצוע מעשי אלימות וטרור והנחה במדויק כיצד לעשות זאת, ובין היתר כיצד להצית כנסיות ולפגוע ברכוש השייך לפלשתינים.
המסמך, כך נטען, חובר להפצה בקרב "קהל יעד" יהודי, בכוונה להדריך את "הקהל" כיצד לבצע את העבירות. למשל, שיטות הפעולה לפגיעה בעצים שניטעו על ידי האוכלוסייה הערבית, בגדרות ובעמודי חשמל שהוקמו על ידם ובזיהום בורות מים. בנוסף מנחה המסמך כיצד להצית כלי רכב ולהכין בקבוקי תבערה, וכן כיצד יש להצית מסגדים, כנסיות ומנזרים.
סנגורו של אורבך, עו"ד יובל זמר, כפר בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של אורבך, בנימוק שאין ראיות הקושרות אותו למסמך המדובר. אבל השופט מזרחי ציין בהחלטתו כי קיימות ראיות נסיבתיות שדי בהן לשלב הארכת המעצר. בין היתר הוא ציין כי מסמך שאותר על ידי התביעה בתוך דיסק-און-קי שנמצא ברכב השייך לאורבך. ברכב נמצאו גם דרכון על שמו, מסמכי בית משפט ועוד.
השופט מזרחי ציין בהחלטתו גם שאורבך שמר על זכות השתיקה והוסיף כי יתכן בהחלט שישנם אחרים שמשתמשים ברכב, אולם אין הדבר פוגע בהנחה הלכאורית לפיה אורבך החזיק במסמך.
השופט גם ציין מחדל חקירתי: המשטרה איתרה נוסח דומה של המסמך המדובר בכתב יד, וטרם נבדק האם מדובר בכתב ידו של אורבך.
 |
 |
| עו"ד יובל זמר | השופט מנחם מזרחי |
"בעל המסמך אינו מסתפק בהנחיות לפגיעה ברכוש", ציין השופט מזרחי, וציטט מהמסמך: "עוד רושם בעל המסמך לכסח את הצורה, רצוי לתת מכות לאזור הראש, כדי לגרום לאיבוד הכרה, והמשך עבודה קלה, אם זוכים להגיע למצב כזה של איבוד הכרה, רצוי להכות באיברים לא מסוכנים, כמו לשבור שיניים, ידיים ורגליים…".
"אין מדובר במסמך שאותו רשם אדם, לפי תומו, מתוך הרהורי ליבו, ובו תקוות לעתיד, הגיגי נפש, אלא מרשם ברור, קונקרטי, כיצד יש לנקוט באלימות קשה", הדגיש השופט בהחלטתו, "ניתן ללמוד, כי כל עולמו של בעל המסמך הוא הנחיה לנקיטה באלימות, והוא אף מנחה כיצד להימנע מלהיתפס על ידי רשויות אכיפת החוק. בעבירות כגון אלה, למרות שלא מדובר בכתב אישום המייחס למשיב מעשה אלים, אלא שמדובר בשלב מקדמי ביותר, של כתיבת מסמך, עדיין, די בסכנה קטנה שעלולה להוביל לתוצאה נוראית. כלומר, במקרה זה, אם יתממש הסיכון, ולו המזערי, עלולה להתרחש סכנה נפיצה ביותר. אין צורך בחוכמת הנסתר בכדי להבין עד כמה לקיח ונפיץ מסמך מעין זה".
סנגורו של אורבך, עו"ד זמר מסר: "לשיטתנו מדובר בהחלטה מוטעית אשר לא הביאה בחשבון את הקשיים המשפטיים והראייתיים המתעוררים בעניינו של מר אורבך. לפיכך הגשנו ערר לבית המשפט המחוזי ואנו מקווים כי לאחר דיון יורה בית המשפט על שחרורו". להגנה טענות לגבי איכות הראיות, וטענות משפטיות לפיהן "גם המסכת העובדתית לא מקימה עבירה של המרדה ולא מצדיקה מעצר עד תום ההליכים".
