 |
| האקדח עדיין לא נמצא (תמונה להמחשה) |
אחמד נעימה (23), המואשם בירי לעבר בני משפחה אחרת בשכונת חליסה בחיפה, שוחרר ממעצרו בתנאים מגבילים, בניגוד לעמדת הפרקליטות שביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים, ולמרות ששירות המבחן קבע פעמיים כי הוא מסוכן.
כתב האישום שהגישה הפרקליטות מייחס לנעימה, בן למשפחת פשע מוכרת, עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ועבירות נשק. לפי כתב האישום, בין משפחת נעימה לבין משפחה אחרת בשכונה קיים סכסוך, שהוביל לאירוע האלים שהתרחש ב-30 במאי, בסביבות השעה שלוש לפנות בוקר.
בכתב האישום נטען, כי נעימה והמתלונן – בן למשפחה האחרת – נפגשו באקראי במכולת ברחוב גוש עציון. נטען, כי כחצי שעה לאחר המפגש יצא המתלונן מבית חברים והלך לכיוון ביתו. כשהתקרב לצומת, כך נטען, נעימה נהג ברכב כשהוא מחזיק כלי נשק, וכשהבחין במתלונן קרא לו בשמו. לפי כתב האישום, נעימה חזר עם הרכב בנסיעה לאחור וירה לעבר המתלונן לפחות חמישה כדורים. לטענת הפרקליטות, לאחר מכן הוא נמלט ואילו המתלונן שנפצע ברגלו הסתתר מאחורי רכב אחר ולאחר מכן הצליח להגיע לכניסה לבית חבריו – משם הובהל לביתו.
לפי כתב האישום, כאשר הגיע המתלונן לפתח ביתו, אביו יצא לכיוונו. כעבור זמן קצר, כך נטען, הגיע נעימה ברכב כשהוא יושב במושב הנוסע והרכב נהוג בידי אחר, ואז ירה שוב לעבר המתלונן. הפעם, טוענת הפרקליטות, נפגעו הן המתלונן והן אביו.
כאמור, עם הגשת כתב האישום ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרו של נעימה עד תום ההליכים. ב-20 ביולי קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה נגד נעימה, ולפיכך מתקיימות עילות המעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי משפט, למרות שהאקדח בו לכאורה ירה הנאשם – טרם נתפס.
נעימה נשלח לקבלת תסקיר מבחן, שסקר את הרקע שלו: נשוי ואב לשניים, שטרם מעצרו עבד במפעל לאיסוף וחיתוך ברזל שבבעלות סבו. בתסקיר צוין כי נעימה שלל קיומו של סכסוך בינו לבין המתלונן, ואף התקשה להסביר את נסיבות מעצרו. למרות זאת תיאר שירות המבחן סכסוך רב שנים בין משפחת נעימה לבין משפחה אחרת שאינה משפחת המתלונן. לסיכום, שירות המבחן התרשם שהנאשם גדל באווירה קשה, המאופיינת בקודים ובדפוסים עבריינים.
סנגורו של נעימה, עו"ד רונן חליוה, הדף את הניתוח הסוציולוגי של שירות המבחן וטען מנגד, כי הסכסוך ארוך השנים עליו דובר הוא עם משפחת אבו כליב ולא עם משפחת המתלונן (אבו אל היג'א). לדבריו, שירות המבחן התבלבל בין הסכסוך הישן לבין המקרה הנוכחי, ולכן הוסיף כי התסקיר מוטעה מיסודו. עוד טען הסנגור, כי חל כרסום בראיות נגד מרשו, וביקש לשחררו בתנאים.
 |
| עו"ד רונן חליוה |
אלא שהפרקליטות עמדה על כך שהתשתית הראייתית לא נחלשה, וכי לא חל בלבול במסגרת התסקיר ביחד לסכסוכים. לאחר דיון בזהות המפקחים שהוצעו, החליט בית המשפט לשלוח את נעימה לתסקיר נוסף. גם בתסקיר השני טען שירות המבחן לסכסוך בין המשפחות, למרות שהמתלוננים עצמם הצהירו כי אין כל סכסוך ואף הציגו לבית המשפט תמונות בהן שתי המשפחות מבלות יחד בבריכה.
לבסוף, השופט דניאל פיש ציין בהחלטתו כי "אמנם מדובר במעשה חמור אשר מקים חזקת מסוכנות ומסוכנות הלכה למעשה", אולם הוסיף כי המפקחים שהוצעו מתאימים מאחר שהם מגויסים ל"משימת הפיקוח" על נעימה. השופט החליט לשחרר את נעימה למעצר בית באיזוק אלקטרוני בבית דודו בצפון, תוך איסור יצירת קשר עם המתלונן או עם אביו. כמו כן נאסר עליו לצאת מהארץ.
עו"ד חליוה מסר בתגובה: "התיזה עליה הסתמכה המדינה לפיה המתלוננים זיהו את הנאשם באופן ודאי כיורה הוכחה כשגויה. אין בין הנאשם למתלוננים כל סכסוך, ההיפך הוא הנכון. בנוסף, שירות המבחן טעה טעות חמורה בהבנת נסיבות המקרה ויש לברך את בית המשפט שבחן את העובדות לאשורן ולא הלך שבי אחרי המלצות שגויות של שירות המבחן".
