יעקב פליסיאן שוחרר מהמעצר

יעקב פליסיאן (ארכיון)

השופט בני שגיא דחה ערר שהגישה התביעה המשטרתית נגד שחרורו של יעקב פליסיאן, ומתח ביקורת על עצם הגשת הערר.

כזכור, בשבוע שעבר הוגש לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד פליסיאן, בו הוא הואשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש, תקיפה סתם ואיומים. בין היתר נטען כי פליסיאן התנפל על האקסית שלו, חנק אותה ובעט בה כשהיתה שרועה על הרצפה. יחד עם כתב האישום ביקשה התביעה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.

סנגורו של פליסיאן, עו"ד משה יוחאי, ביקש לשחררו לחלופת מעצר. אחד מטיעוניו היה שפליסיאן אכן קפץ על המתלוננת, אך לא חנק אותה ולא בעט בה בעודה שכובה על הרצפה. לדבריו, החבלות הנחזות על גופה של המתלוננת נגרמו באירוע קודם באותו היום, כאשר המתלוננת היתה זו שתקפה את חברתו הנוכחית של הנאשם. לדברי הסנגור, במהלך אותה תקיפה שרטה חברתו של הנאשם את המתלוננת. השופטת דנה אמיר קבעה כי החבלות על צווארה של המתלוננת אינן נראות כחבלות שנגרמו כתוצאה משריטה. לדבריה, חבלות אלה, בצירוף עדותה של המתלוננת, מספיקות לקיים ראיות לכאורה בשלב זה.

עו"ד משה יוחאי	עו"ד שי נודל	עו"ד ליה פלוס

עוד ציינה השופטת כי "אין מדובר במקרה בו הנאשם מפגין אובססיביות כלפי המתלוננת ומנסה לפגוע בה בשל דחף כלשהו, אלא במצב בו הנאשם מערכת יחסים עם בת זוג אחרת. המתלוננת, על פי הנחזה בסרטון, היא זו אשר יוצרת את המגע, כאשר הנאשם מבצע את התקיפה המיוחסת לו בכתב האישום".

ואולם, על פי הסרטון, כך לדברי השופטת, "בעת שהמתלוננת ובת זוגו של הנאשם התקוטטו זו עם זו, הנאשם לא השתתף בקטטה ולא תקף את המתלוננת…". "נסיבות אלה", הוסיפה, "הביאו אותי למסקנה שניתן לבחון בעניינו של הנאשם חלופת מעצר, וזאת חרף עברו הפלילי המכביד". בהקשר זה ציינה השופטת כי הרשעתו האחרונה בעבירת אלימות היא משנת 2008.

השופטת בדקה את המפקחים שהוצעו, הורתה לאשר חלק מהם וקבעה כי פליסיאן ישוחרר למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים. המשטרה ביקשה עיכוב להחלטת השחרור, והבוקר הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השופט בני שגיא	השופטת דנה אמיר

אל הדיון התייצבו התובעת, עו"ד רותם חזן, ועו"ד שי נודל בשמו של עו"ד יוחאי. השופט שגיא בחן את בקשת הערר, את תיק החקירה ואת החלטת השופטת אמיר והביע – שלא לפרוטוקול – את מורת רוחו בפני נציגת התביעה על עצם הגשת הערר. השופט אמר באולם הדיונים כי תיק כזה אינו ראוי לערר. בית משפט בדק כעשרה מפקחים ואישר חלק מהם בתנאים. חוץ מזה הגברת בתיק הטרידה את הנאשם. השופט לא רק שהביע את מורת רוחו, אלא גם המליץ לתביעה לחזור בה מבקשת הערר. לאחר שהתייעצה עם הממונים עליה, היא עשתה כהמלצתו.

תגובת עוה״ד ליה פלוס, ב״כ המתלוננת בתיק: ״הדברים המצוינים בכתבה לא נכתבו בפרוטוקול הדיון ואין להם זכר בכתב האישום או בבקשת המעצר. אין לי מושג איזה אוזניים שמעו או רצו לשמוע שהמתלוננת הטרידה את הנאשם כי לא היו דברים מעולם. חג חירות שמח לכולם״.