 |
| אחד הנאשמים ניקה את המברג עם מגבונים לחים? (אילוסטרציה) |
פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד מוחמד אלעביד (26) מלוד וזקרייה אלעביד (21) מרמלה, בגין קשירת קשר לביצוע פשע, קשירת קשר לביצוע עוון, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שוד ותקיפה. בנוסף, זקרייה מואשם גם בשיבוש מהלכי משפט.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד נועה בר, בבוקר ה-5 בפברואר, לאחר שהנאשמים לקחו חלק בקטטה המונית כנגד חבורת אריתראים במועדון "KIT KAT" בתל אביב, התקשר מוחמד לנהג מונית, אשר איתו יש לו היכרות מוקדמת, וביקש ממנו לאסוף אותו ולהסיעו ללוד.
כאשר נהג המונית הגיע, עלו הנאשמים למונית והחלו בנסיעה, כשהם מכוונים את הנהג תוך כדי נסיעתו. לפי הפרקליטות, בהיותם במונית הנאשמים קשרו קשר לתקוף עוברי אורח כהי עור שייקרו בדרכם. בכך, טוענת הפרקליטות, הפכה הנסיעה למסע אלים וחסר עכבות של הנאשמים, אשר בארבע הזדמנויות לאורך הנסיעה, בכל פעם שראו בחור כהה עור בדרכם, דרשו מהנהג לעצור את המונית, ולאחר מכן יצאו מהמונית, הסתערו על אותו עובר אורח, עלו למונית והמשיכו בנסיעה.
בכתב האישום נטען, כי את המותקף הראשון, והיחידי מבין הארבעה שזהותו ידועה, תקפו הנאשמים בסכינים ובמברג והוא פונה לבית החולים עם חבלות חמורות, שכללו שיסופים באזור הצוואר, הקרקפת, האוזן והגב. את המותקף השלישי הנאשמים שדדו ולקחו ממנו את תיקו. הם נעצרו על ידי כוחות משטרה כאשר הגיעו ללוד.
זקרייה מואשם גם בשיבוש מהלכי משפט, בטענה שניקה עם מגבונים לחים את המברג באמצעותו תקפו הנאשמים את המותקף השלישי, ולאחר מכן השליך אותו ואת המגבונים אל מעבר לחלון המונית.
 |
| עו"ד יוסי לוי פריינטי |
בבקשה שהגישה הפרקליטות להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, היא פירטה את הראיות שיש בידיה, ובכלל זה צילומים ממצלמות אבטחה שונות, בין היתר ממועדון ה-KIT KAT בו הם נראים לוקחים חלק בקטטה, וכן סרטון מצלמת אבטחה מחנות, בה נראה אחד מהם מכה את אחד מהמותקפים. בידי הפרקליטות גם עדותו של נהג המונית, שתיאר את כל מהלך האירועים והתקיפות, מרגע שאסף את הנאשמים ועד שהגיעו ללוד. כמו כן, המשטרה גבתה עדויות מעדי ראייה לאירוע התקיפה השלישי, והשיגה ראיה חשובה – דנ"א של אחד מהנאשמים על גבי סכין מזירת התקיפה הראשונה, בסמוך לחנות.
שני הנאשמים, טוענים בפרקליטות, שומרים על זכות השתיקה ברוב חקירותיהם.
עו"ד יוסי לוי פריינטי, המייצג את הנאשמים, מסר בתגובה: "טרם עיינתי בחומר הראיות כדי שאוכל לייתן תגובה באופן הראוי בכל מקרה ועל פניו נראה כי כתב האישום מנוסח באופן לא מציאותי שהרי באירוע נשוא כתב האישום היו מעורבים שתי קבוצות כאשר לא ניתן לזהות את חלקו של כל אחד מהמעורבים ובשל כך ראוי שנלמד את חומר הראיות וניהיה חכמים יותר לאחר מכן"
