הירי, הפיצוצייה ועדת המפתח

סהר מגילה (צילום מפייסבוק)

פרקליטות מחוז חיפה טוענת בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בעיר, כי סהר מגילה (22) מחדרה, הוא שירה ב-16 בינואר לעבר אסף זרבאילוב, בעל פיצוצייה באור עקיבא. מגילה מואשם בעבירות נשק ובחבלה בכוונה מחמירה. החשודים האחרים בפרשה, ביניהם אילן בוסקילה שנחשד כי שלח את מגילה ל"משימה", שוחררו ללא כתב אישום.

לכתבה על שלב המעצרים – לחצו כאן.

עו"ד אבי אור-זך מהפרקליטות טוען בכתב האישום, כי ב-16 בינואר, סמוך לשעה שמונה בערב, הגיע מגילה אל הקיוסק כשקסדה לראשו, כשהוא מצויד באקדח חצי אוטומטי טעון. מגילה, כפי שניתן לראות בצילומי מצלמות האבטחה, נכנס אל הקיוסק, התקרב אל זרבאילוב וממרחק מטרים ספורים ירה ירייה אחת לעבר רגליו של זרבאילוב. בכתב האישום אמנם לא נחשף המניע לאירוע, אך במהלך החקירה, בהתבסס על מידע מודיעיני, במשטרה בדקו חשד לפיו התקרית קשורה לאירוע אלים בו בוסקילה וזרבאילוב היו לכאורה מעורבים.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים, שהוגשה לצד כתב האישום, עולה כי בידי הפרקליטות שורה ארוכה של ראיות, אותן אספה המשטרה. רשימת הראיות כוללת עדויות, ממצאי האזנות סתר ומחקרי תקשורת.

כך זה התחיל. בפיצוצייה (האקדח מוקף בעיגול)

עדות מפתח

אל אחת העדות, כך מסתבר, הגיעו החוקרים דרך מכשיר הטלפון שהיה בשימושו של מגילה. בבדיקתו התברר, כי מיד לאחר הירי היו שיחות בינה לבין מגילה.

האישה, המתגוררת בסמוך לזירת הירי,  סיפרה כי ב-16 בינואר, בשעה שתואמת את השתלשלות העניינים בכתב האישום, היא שמעה דפיקות על דלת דירתה. הקול מאחורי הדלת אמר, כך לדבריה: "תצילי אותי". לדבריה, היא פתחה את הדלת וראתה בחור רזה שעטה צעיף שחור וכפפות שחורות, כשפניו מכוסות דם, עם "פנס בעין" וחתכים בראשו.

הבחור הצעיר, כך לפי העדות, נתן לבעלת הדירה מספר פלאפון, אליו היא חייגה, ואמרה לבחור שענה לה, לבוא ולעזור לצעיר הפצוע. לאחר מכן, היא התקשרה שוב אל אותו בחור וגם לאמו של הבחור החבול, לפי מספר שהוא עצמו נתן לה. לפי העדות, האישה שענתה לה, שאלה: "מה קרה לבן שלי סהר?". עוד מתארת האישה, כי לאחר מכן הגיע אל המקום רכב בצבע אדום, ממנו יצאו בחורים שלקחו את הצעיר החבול מדירתה, כמו גם לקחו את הביגוד שלו ואת המגבת והכרית שהיו ספוגות בדמו.

לכאורה, האישה אומנם סירבה לבצע מסדר זיהוי על מנת לזהות את הנאשם, אך מעדותה של לאחר שמסרה עדות, חוקרי הפרשה ביקשו מעדת המפתח להגיע למסדר זיהוי, אולם היא סירבה. למרות זאת, במשטרה אומרים כי מעדותה עולות מספר אינדיקציות, שהעלו את החשד לפיו מגילה הוא אותו צעיר חבול שהגיע לדירתה. החוקרים מתבססים על מחקרי תקשורת בטלפונים של העדה ושל מגילה, וכן על עדות אמו של מגילה, שמסרה כי אכן התקשרה אליה אישה ואמרה לה שבנה נפצע. אותה אישה, כך לדברי אמו של מגילה, התקשרה אליה שוב למחרת, על מנת לדרוש בשלומו של בנה.

במכשיר הטלפון הנייד של מגילה איתרו החוקרים תמונה שלו, שצולמה שלושה ימים לאחר הירי, ובה הוא נראה חבול בראשו. בחקירתו טען מגילה כי נפל מסוס ונחבל, אולם לטענת המשטרה, בני משפחתו של מגילה העידו כי אינו בעל סוס.

זרבאילוב תוקף את היורה מיד לאחר הירי

אין מתלונן

מלבד עדת המפתח, גם זרבאילוב עצמו לא שיתף פעולה עם החוקרים, וטען כי  אינו זוכר מה קרה באירוע. הוא הבהיר לחוקריו כי אינו מוכן לומר מי ירה עליו, וגם לא למסור להם את שמות הלקוחות שהיו בעת הירי בקיוסק. הדבר היחיד שהיה מוכן להגיד הוא שלפיצוצייה הגיע בחור עם קסדה וכפפות, ירה לעברו ולא פגע. לדבריו, הוא זרק אותו לכיוון הרצפה, ולקח לו האקדח.

בידי החוקרים הקלטות של האזנות סתר לשיחות בין מגילה לבין חברו, ובין מגילה לבין אמו.  מהשיחות עולה לכאורה כי ב-19 בינואר התקשר מגילה מספר רב של פעמים אל השניים, והורה להם להעביר בגדים  מסוימים שלו, באופן בהול, אל אימו, על מנת שתכבס אותם. באחת השיחות  הוא נשמע כועס על חברו, על כך שטרם העביר את הבגדים לאימו, ואומר לו – ככל הנראה בציניות – כי כנראה הוא (החבר) העביר את הבגדים למשטרה לצורך בדיקת די-אן-איי. במשטרה מעריכים כי מדובר היה בבגדים אותם לבש מגילה בעת שביצע לכאורה את הירי.

עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי

כל הראיות הנסיבתיות הללו הוטחו במגילה בחקירותיו, אולם הוא שמר לכל אורכן על זכות השתיקה. עם זאת, השוטר שעצר אותו כחודש וחצי לאחר האירוע, סיפר כי מגילה אמר לו שהוא יודע על מה עוצרים אותו. בחקירתו טען לגבי אמירה זו, כי צחק עם השוטר. 

באמתחתו של מגילה – המיוצג על ידי עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי – עבר פלילי שכולל שש הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסמים – בגינן ריצה מאסרים בפועל. כמו כן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. השופט יחיאל ליפשיץ האריך לעת עתה את מעצרו עד להחלטה אחרת.

סנגוריו של מגילה, עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי, מסרו בתגובה: "הנאשם מכחיש כל קשר לאמור בכתב האישום. חבל שהפרקליטות מיהרה להגיש כתב אישום לפני שבדקה לעומק את הראיות בתיק. אין לנו ספק שהנאשם ישוחרר בקרוב מאוד".