א', צעיר בן 17 ו-10 חודשים ממודיעין, אירח בנובמבר 2018 שני חברים בביתו ושמע מאחותו בת ה-13 כי הצעיר מביניהם, בן 16, פגע בה מינית. א' יצא עם שניהם לפארק, ושם ביקש מחברו הצעיר להודות כי תקף מינית את אחותו. הנער הסביר שרק נישק אותה בהסכמתה, אבל א' האשים אותו שהוא משקר, ואילו החבר הבוגר יותר, יוסי (18), שלף סכין וניסה לדקור את הנער.
הנער ניסה לברוח, אך א' מנע זאת ממנו, סטר לו ודחף אותו, בעוד שיוסי דקר את הנער בגבו. א' ביקש מהדוקר לחדול, הפציר בנער להתפנות לקבלת טיפול רפואי ונתן לו את חולצתו כדי שיחליף את שלו, שהיתה מגואלת בדם.
עד כאן, תיאור אישום ראשון בכתב אישום שהוגש נגד א', יוסי ושניים נוספים – אביו של א' ואחיו. המתלונן בסיפור הזה הוא החבר בן ה-16 של א'.
האישום השני תיאר כיצד למחרת הגיעו א' ויוסי לביתו של הנער. יוסי שנשא סכין ביקש מהמתלונן לצאת מהבית, והנער המפוחד נענה, יצא ונכנס לרכב. כדי למנוע ממנו להזעיק עזרה, א' ויוסי נטלו ממנו את הטלפון הנייד ופרקו ממנו את הסוללה והסים. אביו ואחיו של א' המתינו לשלושה בחניית ביתם. לאחר שהוצא מהרכב, אחיו של א' תקף את המתלונן באלימות, ואילו יוסי דקר אותו בבטנו. בהמשך, הנאשמים איימו על המתלונן כי יהרגו אותו, הכניסו אותו לרכב והסיעו אותו לביתו. במהלך הנסיעה יוסי היכה את המתלונן ואיים עליו.
מהסיפור האלים הזה יצא המתלונן פצוע מדקירות בידיו ובכתף, ועם שבר בשן הקדמית.
הנאשמים הגיעו להסדר טיעון עם הפרקליטות, שהוצג בעבר בבית המשפט המחוזי מרכז. יוסי, נאשם מספר 1, נידון ל-44 חודשי מאסר. אביו של א' שילם פיצוי של 50 אלף שקל למתלונן ונידון לתשעה חודשי עבודות שירות. אחיו של א' נידון לארבעה חודשי עבודות שירות.
א', שהיה עצור בעקבות המקרה במשך חודש וחצי, שוחרר לאחר מכן בתנאים מגבילים אך קיבל פטור מגיוס לצה"ל. הוא הורשע בסיוע לפציעה בנסיבות מחמירות, חטיפה, איומים והיזק בזדון, נשלח לשירות המבחן והשתלב בטיפול ובמכינה קדם צבאית.
בתסקיר שהוגש לבית המשפט גולל שירות המבחן את נסיבות חייו המורכבות של א', והמליץ להרשיעו ולהטיל עליו מאסר על תנאי, כמו גם עבודות של"צ.
התביעה עתרה לגזור על הנאשם מאסר בפועל שירצה בעבודות שירות. הסנגור, עו"ד בועז קניג, ציין את דרך השיקום שהנאשם עבר, וביקש להימנע מהרשעה, כדי שסיכוייו של הנאשם להתגייס לצה"ל לא ייפגעו.
השופט עמי קובו החליט לבסוף לאמץ את המלצת שירות המבחן והטיל על הנאשם מאסר על תנאי ועבודות של"צ בהיקף של 400 שעות. "יש לתת משקל להיעדר מעורבות קודמת בפלילים והעדר הרשעות קודמות, סיום המכינה ויכולתו כיום ליטול אחריות לביצוע העבירה ולהכיר בטעויות חשיבה ובמניעיו לביצועה. זאת לצד הודאת הנאשם, וגילוי אמפתיה לפגיעה במתלונן, למרות מורכבות המקרה ורגשותיו השליליים כלפיו", ציין השופט בגזר הדין וקבע גם כי הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
