בשבת שעברה התקבל במשטרה דיווח מבית חולים אסותא באשדוד על פעוט כבן 11 חודשים שהובא לבית החולים כשהוא סובל מחבלה קשה בראשו (10 יולי). זמן קצר לאחר מכן עצרו חוקרי המשטרה את אביו של הפעוט, ובהמשך נעצרה גם אמו.
בני הזוג, בשנות ה-20 לחייהם, הובאו לבית משפט השלום באשקלון ומעצרם הוארך. מהדיונים התברר כי הרופאה שבחנה את מצבו של הפעוט הבחינה בשברים שנתגלו בגולגולתו, אך יתכן ומקורם בנפילה מגובה או בחבטה של הפעוט בקיר. הרופאה ציינה בעדותה כי אינה יכולה לדעת בוודאות את מקור השברים.
סנגורם של ההורים, עו"ד נס בן נתן, הכחיש את המיוחס להם.
ביום שלישי שעבר ביקשה היחידה החוקרת להאריך שוב את מעצרם של ההורים (13 יולי). נציג המשטרה אמר כי החשד נגד ההורים התחזק נוכח סתירות בעדויותיהם.
השופטת דורית בונדה ציינה כי חרף הזמן שחלף, המשטרה לא טרחה לאפשר את בדיקת הפעוט והכנת חוות דעת רפואית משפטית כפי שנדרש במקרים מעין אלה, בהם קיים חשד שנגרמו לפעוט חבלות שלא באורח שגרתי או תאונתי. עם זאת היא הוסיפה, כי בשל שביתה מנהלתית במכון לרפואה משפטית, לא ניתן היה לערוך את הבדיקה ולפיכך גם לא היתה הערכה מתי הבדיקה תיערך או מתי תסתיים השביתה.
"היחידה החוקרת לא טרחה להביא את הפעוט לבדיקה רפואית נדרשת בסמוך לגילוי הממצאים החבלתיים בו ואף אפשרה בסופו של יום שחרורו של הפעוט לבית המשפחה", ציינה השופטת, "גם פעולות חקירה אחרות בוצעו בעיכוב רב כשרק במהלך הכתבת ההחלטה הוצגה לפניי עדות שנגבתה בסמוך לדיון מהמטפלת אשר השגיחה על הפעוט בזמנים הרלוונטיים".
לדברי השופטת, "לו היתה מונחת חוות דעת משפטית אשר היתה בוחנת את החבלות בראשו של הפעוט, ניתן היה ללמוד ממנה מתי על פי המשוער נגרמה החבלה לפעוט והאם היא נגרמה בזמנים בהם שהה הפעוט בחזקתה של המטפלת, או שמא החבלה נגרמה בזמנים אחרים".
על רקע זה ציינה השופטת כי המטפלת כלל לא נעצרה. אין לשלול בשלב זה כי לפחות החבלה הטרייה נגרמה לפעוט שעה שהוא כלל לא היה בחזקתם, ציינה השופטת והוסיפה כי אפיק חקירתי נוסף שלא נבחן הוא פגם מולד שיתכן ויש לתינוק, או סיבה רפואית אחרת שגרמה לשברים.
לבסוף, השופטת הורתה לקבל את עמדת הסנגור ולשחרר את שני ההורים ממעצרם בתנאים מגבילים שונים.
המשטרה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שם ביקשה להאריך את מעצרם של ההורים, בין היתר בטענה כי מדובר בעבירות חמורות ויש לאפשר לחוקרים להמשיך בחקירה בתנאים שמבטיחים את אי שיבושה. כמו כן טענה המשטרה כי החקירה נמשכת במרץ וקיימות פעולות חקירה שאינן תלויות ביחידה החוקרת.
השופט נסר אבו טהה לא השתכנע כי החשד הסביר נגד ההורים התעצם, דחה את בקשת הערר של המשטרה והותיר את החלטת השחרור על כנה.
