לילה אחד בחודש אפריל 2018 הגיע ד"נ למכולת ברחוב הגדוד העברי בראשון לציון, כשהוא שיכור, יחד עם חברו. השניים ביקשו מהמוכר במקום לקנות אלכוהול, אך המוכר סירב. באותה עת שהו מחוץ למכולת דמטרי בבקוב (30) וחברו המכונה "ארתור". הם נכנסו למכולת וביניהם לבין ד"נ וחברו התפתח ויכוח, שבמהלכו דחף בבקוב את ד"נ. מיד לאחר מכן יצאו בבקוב וארתור מהמכולת, וד"נ יצא אחריהם. לפי כתב האישום המקורי שהוגש נגד בבקוב מאוחר יותר, העימות בין הצדדים המשיך גם מחוץ למכולת: ד"נ ניסה לתקוף אותו במכת אגרוף, אך הוא נסוג לאחור והאגרוף לא פגע בו.
בשלב זה ארתור חבט בד"נ באגרוף והפילו ארצה. כאשר ניסה לקום, השניים בעטו במרכז גופו, והוא נהדף לאחור וראשו נחבט בכביש. ארתור בעט פעם נוספת בראשו של ד"נ. בבקוב והמוכר במכולת משכו את ארתור לאחור כדי למנוע פגיעה חמורה יותר, ואז הבחינו כי ד"נ איבד את הכרתו ואינו מגיב. הם ניסו להעירו ובמקביל בבקוב התקשר למד"א. אמבולנס שהגיע אל המקום פינה את ד"נ לבית החולים שיב"א, שם התברר כי הוא סובל מדימום מוחי קטן, חבלות ובין היתר גם שבר בצלעות.
כתב האישום המקורי נגד בבקוב ייחס לו חבלה חמורה, אולם סנגוריו – עו"ד אבי כהן ועורכות דין פרידה וול ויפה זמיר ממשרדו – הגיעו להסדר טיעון עם שלוחת התביעות של משטרת מחוז מרכז. במסגרת ההסדר הדיוני, כתב האישום תוקן. בין היתר נטען בכתב האישום המתוקן, כי ד"נ לא רק ניסה לחבוט בבבקוב באגרוף, אלא תקף אותו הלכה למעשה. כמו כן נטען בכתב האישום, כי בבקוב בעט בד"נ פעם אחת בלבד כאשר היה שרוע על הרצפה. בעקבות ההסדר, בבקוב נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
שירות המבחן הכין ארבעה תסקירים בעניינו של בבקוב, כאשר לאחר כל אחד מהם הדיון המשפטי נדחה כדי לאפשר לשירות המבחן לבחון שוב את מצבו של הנאשם ולהגיש תסקירים משלימים. במסגרת התסקירים התברר כי לנאשם חובות של 300 אלף שקל לבנק ולשוק האפור, שנובעים מקריסת עסק שהקים. קריסת העסק הביאה את הנאשם לצריכה קבועה של אלכוהול. בין היתר, במסגרת הקשר עם שירות המבחן, הנאשם שולב בקבוצה טיפולית לעצורי בית ונקלט ביחידה להתמכרויות. במקביל המשיך לעבוד באופן אינטנסיבי בניסיון להחזיר כמה שיותר מחובותיו. שירות המבחן המליץ לבסוף להטיל עליו עבודות שירות וצו מבחן לשנה.
לאחר שהוגש לבית המשפט התסקיר הרביעי והאחרון, התביעה דרשה להטיל על הנאשם 8-30 חודשי מאסר, תוך שציינה את חומרת העבירות והנזק שנגרם למתלונן. מנגד, הסנגורים הדגישו כי הנאשם היה שיכור בעת המקרה, והוא חש חרטה כנה על מעשיו. הסנגורים הזכירו גם כי למעשיו של הנאשם לא קדם תכנון מוקדם, וכי נגד ארתור, שעזב בינתיים את הארץ, לא הוגש כתב אישום, למרות שחלקו בביצוע העבירות היה גדול יותר. הנאשם עצמו אמר בבית המשפט במסגרת הטיעונים לעונש, כי הוא מצטער על מעשיו, וכיום ממוקד בעבודתו ומנסה להשיב את חייו למסלולם. בין היתר צוין גם כי הגיש בקשה לפשיטת רגל, אשר טרם ניתנה לגביה החלטה.
השופטת הבכירה שירלי דקל נוה אימצה לבסוף את המלצת שירות המבחן והטילה על הנאשם ארבעה חודשי עבודות שירות, שאותן יבצע בבית אבות. כמו כן היא קבעה כי יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה. בשל מצבו הכלכלי של הנאשם, השופטת החליטה להימנע מגזירת קנס כספי על הנאשם, אולם חייבה אותו בתשלום פיצוי של 2,500 שקל לד"נ.
