ראשל"צ: צעיר מרמת אליהו נאשם בסחיטת "סוחר סמים"

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות טוענת כי צעיר בן 21 דרש מצעיר אחר להפסיק למכור סמים בשכונה, וכאשר זה הכחיש שהוא סוחר בסמים, הנאשם דרש באיומים פיצוי של אלפי שקלים

המתלונן לא יצא מהבית במשך חודשים (אילוסטרציה)

בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון נטען כי יצחק דמסה (21), מוכר למשטרה מרמת אליהו, דרש מא' (23) להפסיק למכור סמים בשכונה בה השניים מתגוררים. כאשר הצעיר האחר טען הכחיש כי הוא סוחר בסמים, לפי האישום דמסה סחט אותו.

מכתב האישום עולה כי במועד מסוים קבעו השניים להיפגש, דמסה אסף את א' והסיע אותו למקום מבודד שבקרבתו דיונות חול. נטען כי לאחר שא' הכחיש כל קשר למכירת סמים, דמסה דרש ממנו 10,000 שקל, הניף את ידיו בצורה מאיימת, ואמר כי במידה ולא יקבל את הכסף עד מועד מסוים, א' "יישא בתוצאות"". "אתה יודע מה יהיה", כך נטען שאמר לו.

א', כך נטען, חשש מהנאשם ולא השיב לו, אך כאשר הגיע לביתו לאחר המפגש שלח לו הודעה שבה הודיע כי לא ישלם. לאחר מכן, בשל החשש, א' לא יצא מביתו במשך חודשים.

מהחקירה עולה כי בשעות הערב ב-23 בדצמבר הגיע הנאשם סמוך לבניין מגוריו של א', קרא לו לרדת והודיע לו שהחוב צמח ל-15 אלף שקל בעקבות אותה הודעת סירוב. מכתב האישום עולה כי הנאשם הוסיף ושאל את  א' כיצד זה שעוד לא שילם לו, וא' השיב כי סגר את העניין עם חבריו של דמסה.

לאחר המפגש, כך נטען, בשעות הערב באותו יום התקשר דמסה ל-א' ו"הזכיר" כי החוב עומד על 15 אלף שקל, וכי עליו להעביר לו את הסכום עד שבת.
ב-25 בדצמבר התקשר אחיו של א' לדמסה על מנת לברר אודות החוב. לשיחה זו, טוענת הפרקליטות, השיב אדם מטעמו של דמסה, שזהותו אינה ידועה, ואיים על א' בכך שאמר לאחיו: "תגיד לאח שלך, נחזור לאותו מעגל אחי, זהו נגמר פה הסיפור. תגיד לו אם אתה לא רוצה לשלם את הכסף, אנחנו נחזור לאותו מעגל, ואני מאיים במילים האלה, הוא לא יביא את הכסף, הוא יודע מה יהיה".

כתב האישום נגד דמסה מתבסס על עדותו של א', שמסר כי חש פחד גדול מהנאשם. במהלך עימות שנערך בין השניים, א' חזר על תלונתו, בעוד שהנאשם מצדו אישר את קיומם של המפגשים אך טען בחקירתו הראשונה כי דרש מ-א' להפסיק לסחור בסמים, וזה הציע לו תשלום על מנת ש"יעזוב אותו". בחקירה שנייה טען כי א' הציע לו תשלום בתמורה לכך שלא ילשין עליו למשטרה.
בתיק החקירה גם שיחה מוקלטת ומחקרי תקשורת, שמאששים כי אכן התבצעה שיחה מאיימת. הנאשם אישר כי אכן – מדובר באדם מטעמו, אולם טען כי אינו יודע מיהו אותו אדם שאיים.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי בעברו של הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד אלעד גויגולד, עבר פלילי משמעותי, לרבות מאסר על תנאי בר הפעלה.