לפנות בוקר ה-16 במרס 2019, בפינת הרחובות שדרות שאול המלך ואבן גבירול בתל אביב, ישבו על גרם מדרגות מספר צעירים שאכלו המבורגר. אל המקום הגיע דוראל חגבי (18) מיהוד, שביקש לרדת בגרם המדרגות. לאחר שלא אפשרו לו, הוא ניסה לעבור בכוח. במקום פרצה קטטה, במהלכה הצעירים היכו באגרופים ובעטו בגופו ובראשו של חגבי, ואילו הוא היכה באגרופיו ובעט בחזרה במי מהצעירים. בעיצומה של הקטטה הוא נפל ארצה.
מאבטח של מסעדה סמוכה הבחין במתרחש, הגיע למקום והפריד בין הצדדים. חגבי, כך נטען, הוציא סכין שהחזיק בגרב, התרומם ודקר שניים מהצעירים – פעמיים את אחד מהם, ופעם נוספת צעיר אחר. השניים נפצעו ונזקקו לטיפול רפואי, ואילו חגבי נעצר. מעצרו הוארך במספר ימים, אך בהמשך הוא שוחרר. בהמשך הגישה נגדו הפרקליטות כתב אישום על עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.
חגבי כפר במיוחס לו, והתיק נדחה להוכחות. ואולם, עוד בטרם החל המשפט הגיעו הצדדים להסדר טיעון דיוני, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, שבו תוארו העבירות באופן מקל, וחגבי הורשע. בשל גילו, הוא הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר בטרם יישמעו הטיעונים לעונש.
תסקיר המבחן תיאר צעיר ממשפחה נורמטיבית, נעדר עבר פלילי, שהתגייס כלוחם לגבעתי אך בהמשך הוקפא שירותו זה עקב מעצרו בתיק הדקירות.
שירות המבחן ציין כי הנאשם מבין את חומרת התנהגותו, ומבטא צער ואמפתיה כלפי המתלוננים. כמו כן צוין בתסקיר, כי ניכר שההליכים המשטרתיים והמשפטיים "טלטלו" את הנאשם ומהווים גורמים מרתיעים עבורו. בתסקיר צוין גם שהנאשם נמצא מתאים להליך טיפולי, וכי רמת הסיכון הנשקפת ממנו נמוכה.
בסיכום, שירות המבחן העריך כי להטלת מאסר בפועל, גם אם בעבודות שירות, עלולות להיות השלכות קשות על מצבו ותפקודו של הנאשם, ובין היתר לא תאפשר את המשך שירותו הצבאי המהווה נדבך משמעותי בתהליך שיקומו האישי. בהתחשב בגילו ובכך שמדובר במעורבותו הראשונה בפלילים, שירות המבחן סבר כי יש להעדיף את האפיק הטיפולי-שיקומי, ולכן המליץ על עבודות של"צ.
הפרקליטות הדגישה את חומרת המעשים ועתרה לעונש של ארבע שנות מאסר.
הסנגורית, עו"ד שני מורן, הציגה בטיעוניה את השלכות הענישה על הנאשם, אותן הגדירה כ"הרות גורל" לגבי עתידו והמשך חייו.
השופטת מרים דיסקין קבעה, לאחר בחינת נסיבות המקרה, כי לא חלה בעניינו של הנאשם קרבה להגנה עצמית, ולכן קבעה מתחם ענישה של 24-50 חודשי מאסר. עם זאת היא ציינה את עברו הנקי של הנאשם, נכונותו לעבור הליך טיפולי, חוות הדעת של שירות המבחן ושירותו התקין בצבא – המצביעים על קיומו של "פוטנציאל שיקומי גבוה".
לפיכך, השופטת החליטה לחרוג ממתחם הענישה ולהסתפק בעונש של תשעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במידה והנאשם יימצא מתאים לכך. עוד הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים, צו מבחן לשנה והוא חויב לפצות את אחד הקורבנות ב-50 אלף שקל.
