כאשר נוהגים לומר שיש לתת כבוד לאנשים אחרים, למה בדיוק הכוונה?
לבית משפט השלום ברמלה הוגש כתב אישום נגד נתן קבטה (18), אלרועי יצחק (18) ויוסף טשומה (19), שנעצרו לפני כשבועיים על ידי שוטרי תחנת לוד, בטענה שהיו מעורבים בעבירות אלימות שאותן ביצעו לכאורה עקב מה שהגדירו כ"חוסר כבוד" מצדו של המתלונן.
לפי כתב האישום, ב-10 בנובמבר, במהלך נסיעה ברחובות לוד, הנאשמים פגשו את המתלונן בעת שזה צעד לכיוון ביתו. נטען כי קבטה וטשומה יצאו מן הרכב ודרשו ממנו להיכנס פנימה. התביעה טוענת כי לאחר דין ודברים הוא חש מאוים ולכן נעתר לדרישתם.
עוד נטען, כי במהלך הנסיעה ביקש קבטה מהמתלונן לנסור לו את מכשיר הטלפון שלו. בהמשך פנה למתלונן כשהוא אוחז סכין בידו, ואמר כי לאחרונה המתלונן מפגין חוסר כבוד כלפי הנאשמים וכלפי אדם נוסף, בכך שהוא "מסנן" שיחות מהם. לפי האישום, במהלך הנסיעה החליטו קבטה וטשומה לחייב את המתלונן בתשלום שיהלום לטענתם את התנהגותו הבלתי מכבדת והנזק שלכאורה גרם למכשיר טלפון של טשומה: 1,300 שקל.
מכתב האישום עולה כי הנסיעה המשיכה לאזור האצטדיון בלוד, שם דרשו קבטה וטשומה מהמתלונן לצאת מהרכב. כאשר ניסה להבין מה עשה, כך נטען, קבטה סטר לו במטרה להשתיקו. מיד לאחר מכן, לפי האישום, יצחק וטשומה דרשו שיעביר להם את הכסף, אחרת לא ישוב לביתו. כל העת, טוענת התביעה, קבטה החזיק בסכין.
המתלונן העיד כי בשל מצבו הכספי, הוא ביקש מהנאשמים להסיע אותו הביתה כדי שייעזר באביו לצורך תשלום הסכום. נטען כי הם הביעו את חששם שיפנה למשטרה, והוא מצדו הבטיח שלא יעשה זאת.
כאשר הגיעה החבורה לביתו של המתלונן, כך נטען, הם דרשו ממנו להשיג את הכסף תוך חמש דקות. המתלונן, לפי האישום, קיבל את כרטיס האשראי מאביו, ואז כולם נסעו לסניף בנק סמוך – שם משך הקורבן 1,400 שקל מהכספומט, ושלושת הנאשמים התחלקו ביניהם בכסף. בכתב האישום נטען כי לאחר שקיבלו את מבוקשם, הנאשמים החזירו את המתלונן לביתו, אך קבטה השאיר אצלו את מכשיר הטלפון של המתלונן ואמר לו שיחזיר אותו לאחר ש"יסגרו" ביניהם את הסיפור.
שלוש שעות לאחר מכן נעצרו הנאשמים ואדם נוסף במחסום משטרתי בצומת נחשונים, כשברשותו של קבטה אותרו 25 גרם קנאביס. מעצרם הוארך מעת לעת, עד שהוגש נגדם כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה. כתב האישום מייחס לקבטה וטשומה סחיטה באיומים, בעוד שיצחק מואשם בסיוע לסחיטה. השלושה הואשמו, כל אחד על פי חלקו, גם בהחזקת סמים, החזקת סכין, גניבה, נהיגה ללא רישיון וביטוח ושימוש ברכב בלי רשות.
כתב האישום נגד השלושה – המיוצגים על ידי עורכי הדין בנימין בן נתן, איתי שוחט ואיתי בן נון – מתבסס על עדות המתלונן ביחס להשתלשלות האירועים, צילומי אבטחה מאזורים שונים, עדות אביו של המתלונן וכן עדויות נוספות שנגבו במסגרת החקירה. בתיק גם התכתבויות, ממצאים שהופקו ממכשיר טלפון של אדם נוסף שהיה עם הנאשמים, פלט שיחות ופלט פעולות בחשבון הבנק של אבי המתלונן.
מהבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים עולה עוד, כי טשומה הודה חלקית במיוחס לו, בעוד ששני האחרים שמרו על זכות השתיקה או הכחישו את המיוחס להם. כמו כן מצוין בבקשה כי באמתחתו של טשומה ארבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש, שבגינן ריצה מאסרים. שני הנאשמים האחרים נעדרי עבר פללי.
