דקר למוות ובדה כי התאבדה: מקסים טל הורשע ברצח אשתו בקריית ביאליק

שתף כתבה עם חברים

בהכרעת הדין נכתב כי הגבר רצח את אשתו כי קינא לה בגלל גבר אחר. השופטים: "גרסת הנאשם הייתה רצופת שקרים" עורך דינו: "אדם חף מפשע הורשע ברצח שלא קרה, נערער"

הנאשם מקסים טל ואשתו המנוחה מריה (צילום מפייסבוק)

כשנתיים לאחר האירוע, בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע (13 דצמבר) את מקסים טל (30) ברצח רעייתו מריה (29) בדירתם, לאחר שדקר אותה בגרונה בזמן ששכבה במיטתה.
על פי האישום נגדו, ב-11 לאוקטובר 2019, ‏התקשר טל למוקד 100 של המשטרה והזעיק אותם לדירה בה התגורר עם אשתו. כשהגיעו כוחות החירום למקום מסר להם הנאשם כי היא התאבדה, והיא אותרה בדירה ללא רוח חיים.

‏בכתב האישום נטען כי כחודשיים לפני האירוע, החל הנאשם לחשוד כי אשתו אינה נאמנה לו. הוא רב והתווכח איתה במספר הזדמנויות וטען כי היא בוגדת בו. האישה הכחישה את הדברים אך הוא הפך לאובססיבי, עקב אחריה ואף הוציא את פלט שיחות הטלפון הסלולרי שלה.
האישום מציין כי קודם לרצח, אירעה תקרית אלימה אחרת בין השניים,‏ כשבמהלך ויכוח שבר טל את אפה של האישה והורחק מביתו למשך חודש. אבל אז, כשחזר לביתו, גילה התכתבות בין האישה לגבר אחר – מה שהביא לעצבים קשים ובליבו גמלה ההחלטה לרצוח אותה.

בבוקר האירוע, כפי שצוין בכתב האישום, לא הלך טל לעבודה. הוא המתין להזדמנות ואז דקר את אשתו באמצעות סכין מטבח. אז, התקשר כאמור למשטרה ודיווח כי התאבדה.
בכתב האישום יוחסו לו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון השמדת ראיות וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קבע פה אחד כי בעקבות מכלול הראיות שהוצגו, הוכח למעלה לכל ספק סביר כי הוא רצח את אשתו.

השופטים, אב בית הדין אברהם אליקים, תמר נאות פרי ורונית בש, כתבו בהכרעת הדין כי "היחסים בין ‏המנוחה לנאשם לא היו טובים, ובלילה שלפני המוות היה וויכוח קשה בין השניים לגבי הנושא. הנאשם בדק את הטלפון הנייד של המנוחה באובססיביות לאורך תקופה ממושכת, ובמיוחד בתקופת ‏ההרחקה. הוא הבין כי המנוחה אינה נאמנה לו, ואף ראה תכתובות שלה בהקשר זה. הדבר חרה ‏‏לו עד מאוד, ובמיוחד לאחר שהוא התקשר בעבר לאותו אחר ואמר לו להפסיק את הקשר.

"מחוות הדעת שהוגשה מטעמו של מומחה מהמרכז הלאומי לרפואה משפטית, אשר ביצע את נתיחת הגופה עולה כי ‏לא ניתן לשלול את גרסת הנאשם לגבי התאבדות, אך הגרסה אינה סבירה. בנוסף, מחוות הדעת של ‏מעבדת הזיהוי הפלילי עולה כי אין ראיות חד משמעיות בזירה, לגבי גרסת הדקירה מול ‎גרסת ‏‏‏ההתאבדות, אם כי נמצאו כתמי דם על גופו של הנאשם ובמיוחד על יד ימין שלו וטביעת האגודל שלו ‏הייתה על הסכין.

"נוכח האמור – המסקנה היא כי קיים מארג ראיות נסיבתיות המצביעות על אשמת הנאשם. בית המשפט מצא כי גרסת הנאשם הייתה רצופת שקרים ולא מהימנה…הוא לא סיפק הסברים מניחים את הדעת לגבי מארג הראיות".

עורך הדין רועי קרן שמייצג את הנאשם מקסים טל אמר ל'פוסטה': "זהו יום עצוב בו עיוות הדין הרים את ראשו. אדם חף מפשע הורשע ברצח שלא קרה והדבר צריך להדאיג כל אזרח במדינה. לא נאמרה המילה האחרונה, נערער לבית המשפט העליון בתקווה שהצדק יעשה ויראה".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *