דון קישוט מתל אביב: התעקשותו של אזרח שיצא להילחם על צדקתו מול עיריית ת"א יפו – הביאה לפסק דין משמעותי, שבמסגרתו קבע בית המשפט לעניינים מקומיים בעיר, שהעירייה נהגה בחוסר תום לב והציבה מלכודת לאזרח התמים.
ההתנהלות של פקחי עיריית ת"א-יפו התנהלה באין מפריע בקטע כביש פנימי ברחוב איינשטיין 7. עד שביולי 2021 – תושב העיר, עורך דין בשם דקל ברוקמן, חנה שם.
לתדהמתו, קיבל ברוקמן קנס בטענה שהוא חונה על מדרכה.
"זו לא מדרכה", התעקש בשיחה עם הפקח העירוני, "אין פה שום סימון, זה כביש פנימי!".
בעירייה התעקשו שמדובר בחניה על המדרכה.
ברוקמן עתר לבית המשפט לעניינים מקומיים ודרש לבטל את הקנס.
מכאן החלה סאגה ארוכה של חילופי האשמות בבית המשפט, כאשר בעירייה מתכחשים לפרשנות של ברוקמן ומתעקשים שמדובר במדרכה, שכן ברור שהולכי רגל עוברים בה.
בתגובה לטענה הזאת הביא ברוקמן את המתרחש בשביל הפנימי ברחוב פנחס רוזן: "שגם בו אנשים יכולים לעבור".
בשלב זה הציע בית המשפט פשרה אך ברוקמן הבהיר כי הוא הולך עד הסוף: הוא דורש ביטול מוחלט של הקנס והכרעה עקרונית של בית המשפט.
הוא אף טרח והשיג – לפי חוק חופש המידע – את נתוני חלוקת הקנסות במקטע המחלוקת ברחוב איינשטיין.
התברר, כי רק בחודש יולי 2021, החודש שבו נרשם לחובת הנאשם דוח החניה, ניתנו באותו מקום בו חנה ברוקמן – 425 דוחות לרכבים.
היות וגובה הקנס של כל אחד מן הדוחות הללו הוא 500 שקל, עולה שמחודש אוגוסט 2020 ועד חודש יולי 2021 חילקה העירייה קנסות במיליוני שקלים.!
באוקטובר האחרון, יותר משלוש שנים אחרי האירוע, פסק בית המשפט הכרעה ברורה. השופט נמרוד אשכול קבע, שהעובדה שהעירייה הבחינה שכל כך הרבה נהגים מחנים את הרכב בקטע האמור ועדיין לא דאגה להציב שלט המורה על כך שהחניה אסורה, מצביעה על מגמה בעייתית של הטעיית הציבור. השופט זיכה את ברוקמן מהקנס שנפסק נגדו ומתח ביקורת נוקבת על התנהלות העירייה.
"העירייה במשך שנים, באמצעות הפקחים (שלה), רשמה קנסות בסכום מצטבר של מיליוני שקלים לאנשים שחנו באותו מקום. אכן בסמכות העירייה לחלק דוחות לעוברים על חוקיה, אך כאשר נוצר מצב שבו מספר הקנסות שניתנים לגבי אותה העבירה באותו המקום הוא כה גבוה, ראוי שהעירייה תפנה את תשומת ליבה לפשר הדבר ותפעל לשינוי מצב הדברים, במקום להנות מהותרת המצב על כנו אשר מניב לה הכנסות מקנסות שניתנו לחונים שהוכשלו לחשוב כי חנו כחוק", כתב השופט בהכרעתו.
הוא הוסיף: "פעולת העירייה במקרה דנן, גם אם לא נעשתה בזדון, אינה הולמת רשות מנהלית. העובדה שלא הוצב כל שלט שאוסר חניה במקום, גם לאחר שחולקו בו דוחות כה רבים כמתברר לעיל, תרמה להטעיית החונים, בניגוד למצופה מעירייה שלה נתונה חזקת התקינות".
