מבוי סתום: כחודש לאחר שנעצרו, בית משפט השלום באשדוד הורה על שחרורם של איסמעיל ג'רושי ואליהו רביבו שנחשדו בסחיטה באיומים של בעל חברת כוח אדם מדרום הארץ, הורה על שחרורם מהמעצר.
על פי ימ"ר לכיש, השניים היו מעורבים בסחיטתו של קורבן לפני כשנה וחצי, כשהסחיטה שיוחסה לג'רושי בוצעה במהלך מפגש פנים מול פנים. מעדות בתיק עלה כי ג'רושי סחט את הקורבן ורביבו היה זה שקיבל את כספי הסחיטה, על סך של כחצי מיליון שקלים – עבור ג'רושי.
אתמול (27 אוגוסט) שוחרר רביבו, שיוצג על ידי עו"ד שרון וקנין, בתנאים מגבילים.
המשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אך בהמשך חזרה בה.
היום הובא ג'רושי לדיון נוסף בעניינו והמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשלושה ימים. מהדיון עלה כי מאז 17 באוגוסט ג'רושי כלל לא נחקר. אמש, כבר שקלה המשטרה לשחררו, לאחר שהתשתית הראייתית נגדו לא התגבשה לכדי כתב אישום. אולם, בהמשך, לאחר הערכת מצב נוספת, הוחלט לבקש היום מבית המשפט להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות.
במהלך הדיון היום, אישר נציג המשטרה כי החשד לא התחזק. סנגוריהם של ג'רושי, עורכי הדין רצון דרחי וירון גיגי, שבו וטענו כי החשד כנגד מרשם לא התחזק ועתרו לשחררו. בתום הדיון, השופט יהודה ליבליין קבע הוא מסכים עם השופט משה הולצמן שהורה לאחר שחרורו של רביבו, לאחר שהגיע למסקנה כי המשטרה מתקשה לקדם את החקירה ונראה כי זו מוצתה.
"נדמה שלא יכולה להיות מחלוקת בדבר קיומו של חשד סביר, אך חשד זה לא התחזק לכל הפחות, מה-21 לאוגוסט, שעה שבוצעה פעולת החקירה האחרונה ועל כך אין מחלוקת", ציין השופט ליבליין. "לכל היותר הייתה טענה כי נעשו ניסיונות לבצע פעולות חקירה שהופיעו בדוח הסודי אך המזכרים שהועמדו לעיוני מלמדים כי לכל היותר נעשה ניסיון כלשהו היום בבוקר טרם הדיון ולא קיבלתי הסבר מניח את הדעת מדוע פעולה זו או ניסיון לבצע פעולות אלה לא נעשה עוד קודם לדיון".
עוד ציין השופט כי "נטען כי תיק החקירה היה בעיון נוסף של הפרקליטות אשר הגיעה למסקנה כי נדרשות מטעמה עוד ארבע פעולות חקירה כמופיע בדוח הסודי ועיון בפעולות שיש לבצע יש לומר כי הגם שבשולי הדברים ניתן אולי לשבש אותן אך הדבר מצוי בשולי הדברים". לדברי השופט, דווקא פעולת חקירה שהיא טכנית ניתן היה לבצע אותה והיא יכולה לשפוך אולי מעט יותר אור על החקירה, אך היא לא בוצעה וגם לא נטען במהלך היום".
בהמשך ההחלטה ציין השופט: "טוען המשיב בנוסף כי לאחר שהאחר שוחרר ובפרט נוכח העובדה שהאחר נעצר מספר ימים מאוחר יותר מיום מעצרו, אזי בכך ישנה אפליה בגלל שהתשתית הראייתית היא זהה ולכן אם הייתה הצדקה לשחרר את האחר, אזי על אחת כמה וכמה כך בעניינו של המשיב. טענה זו מקובלת עליי ובזהירות יש לומר כי המשיב קיבל אתמול הודעה כי יש כוונה לשחררו בתנאים ומכאן שהיו גורמים בידי היחידה החוקרת שסברו שבשלה העת להורות על שחרורו".
נוכח קביעות אלו, הורה השופט על שחרורו של ג'רושי למעצר בית עד 30 באוגוסט ובתנאים מגבילים נוספים.
המשטרה ביקשה וקיבלה עיכוב ביצוע להחלטת השחרור, אך בחלוף זמן קצר הודיעה לסנגוריו של ג'רושי כי לא יוגש ערר על השחרור.
