פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0523602602 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים
עו"ד קובי טולדו
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד אלון אייזנברג
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | אלימות
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד גד זילברשלג
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | פשיעה חמורה
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
זנו – קרן, משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד יצחק איצקוביץ'
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
מנשה, אלמוג – עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי

נסגר תיק המעסיקים של מולנר בשוק הסיטונאי

כתב החשדות תיאר ארגון פשע שנתן חסות לסיטונאים תמורת מיליוני שקלים למולנר ואנשיו, אבל בשימוע אצל הפרקליטה ליאת בן ארי, טענה ההגנה כי מדינה שאינה נותנת מענה לפורענות בשווקים אינה יכולה לאסור גיוס עבריינים בעלי מוניטין כדי למנוע פגיעה בסוחרים * פרקליט המדינה שי ניצן גנז את התיק נגד הסיטונאים, ומתמהמה בהחלטה לגבי מולנר שבכלל מחרים את הפרקליטות
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
הסניגור של מולנר: "נכון תעשה הפרקליטות אם תשלים את גניזת התיק כולו, ביודעה כי החקירה מזוהמת"

ארבע שנים חלפו מאז המעצר המתוקשר של עמיר מולנר ושני סוחרים מהשוק הסיטונאי לפירות וירקות בצריפין, בחשד לעבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע והלבנת הון. בתחילת חודש ספטמבר הודיעה הפרקליטות לסוחרי השוק על החלטת פרקליט המדינה לגנוז את התיק נגדם, אבל את התיק נגד העובד שלהם מולנר ואנשיו מעדיפה הפרקליטות להשאיר פתוח עד למועד נוח יותר.

התיק נחקר לסירוגין במשך שמונה שנים בכוח משימה של להב 433 ורשות המסים, עד שבשנת 2016 מסרה הפרקליטות לכל החשודים כתב חשדות לפני הגשת כתבי אישום, אשר מתפרסם ב"פוסטה" לראשונה. המסמך הקשה לעיכול מתאר תמונה מדאיגה של ארגון פשע אשר פרש לכאורה את חסותו על עסק משגשג, ועל לקוחותיו. יותר משנתיים וחצי חלפו מאז נערך שימוע בנושא זה אצל פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן ארי, ממנו בחר מולנר להיעדר בהפגנתיות, בדיוק כפי שסירב לקבל ייצוג משפטי בעת מעצרו בתיק זה.

לפיכך, הודעות הסגירה של התיק נשלחו לאחרונה רק לעו"ד אבי כהן, פרקליטם של בעלי חברת "נווה ירק" לשיווק תוצרת חקלאית, אבי פרחי ויואב לביא.

החקירה היתה תולדה של הסכם חסות שנקשר לפני יותר מ-10 שנים בין בעלי נווה ירק, פרחי ולביא מהסיטונאים הגדולים בשוק בצריפין, לבין עמיר מולנר ואנשיו, שנתנו לבית העסק שירותי אבטחה, גבייה וייעוץ מסחרי. לפי כתב החשדות המסכם את חקירת המשטרה, "במסגרת הקשר עם מנהלי תאגיד נווה ירק בשוק הסיטונאי בצריפין הוסכם כי אנשיו של מולנר ישמשו כאנשי שטח, יפגינו נוכחות בעסק ויעבירו בנוכחותם את מסר החסות המאיים. יבואו במגע עם לקוחות שלא עמדו בחובת תשלום עבור סחורה, כאלה אשר בחרו לא לרכוש מנווה ירק, או שבחרו לצמצם את היקף הקניות, או שאינם רוצים למכור לנווה ירק. הכל במטרה שהמוניטין העברייני של מולנר ואנשיו ישפיעו על אותם גורמים לפעול מתוך יראה וזהירות יתרה כלפי נווה ירק".

בפועל, במשך 10 שנים כמעט,  גן ירק שילמה למולנר ואנשיו משכורות בהיקף של מיליוני שקלים כל שנה, אלא שעצם נוכחותם בעסק היא פלילית טענו בפרקליטות מבלי להצביע על אירוע סחיטה קונקרטי. "על פי המוניטין העברייני של מולנר, צירופו לחברה נועד להלך אימים על חייבים ולקוחות", נטען בכתב החשדות עליו חתום עו"ד נועם עוזיאל, תובע בכיר בפרקליטות מיסוי וכלכלה.

מחבר כתב החשדות, עו"ד נועם עוזיאל (רשתות חברתיות)

60 אלף שקל בחודש

"מאז שלהי שנות התשעים נודע עמיר מולנר בקרב הציבור ובאמצעי התקשורת כאיש העולם התחתון, עבריין מסוכן וראש כנופיה. כתוצאה מכך רכש מולנר מוניטין בעל השפעה מאיימת ומרתיעה", נכתב בפתח המסמך. "החל משנת 1995 ניהלתם (פרחי ולביא – א"ז, ז"ק) עסק למסחר בפירות וירקות באמצעות התאגיד נווה ירק. בתחילת שנת 2006 החלטתם להתקשר עם מולנר בהסכם, לפיו מולנר ייתן את חסותו לעסק באמצעות אנשים שיוצבו מטעמו. תכלית ההתקשרות היתה לעשות שימוש במוניטין העברייני אותו צברו מולנר ואנשיו, ובעובדה ששמו ונוכחות אנשיו יגרמו לאפקט מאיים כלפי לקוחות, יצרנים או מתחרים… בתמורה לקשר, הענקתם למולנר שכר חודשי גבוה ושכר לאנשיו. במסגרת הקשר ולשם קידומו, הוסכם כי העובדה שמולנר 'עומד מאחורי' נוה ירק תופץ על ידכם ותעשה לה כנפיים מפה לאוזן".

על פי כתב החשדות, "מולנר עצמו לא שימש בנווה ירק בתפקיד כלשהו, ולמנהלי החברה לא היה עמו קשר ישיר ברוב התקופה. מולנר הציב בעסק את אנשיו, אייל לוי, מוחמד חרבוש המכונה חמודי, מיכאל חזן ועופר עמר.

"לוי שימש נציגו הבכיר של מולנר בעסק, נהג להפגין נוכחות בשוק הסיטונאי במוצאי שבת, ובנוסף לגבות חובות, לבוא במגע עם לקוחות אשר הפחיתו את היקף הקניות ועם מי שהיו 'גורמים בעייתיים'. במשך תקופת הקשר, לוי, חרבוש, עמר וחזן, יצרו קשר עם עשרות לקוחות של נווה ירק שהתקשו לפרוע חובותיהם, תוך ניצול המוניטין העברייני של מולנר, ותוך מימוש הקשר בהנחיית פרחי ולביא, בכוונה להרתיע את הלקוחות ולהלך עליהם אימים כי אם לא יפרעו את חובם לנווה ירק – יבולע להם.

מאנשי מולנר, מיכאל חזן. צילום פול: ירון ברנר

"לוי, חרבוש, חזן ועמר עסקו בגביית חובות עבור נווה ירק, בשימור לקוחות אשר ביקשו להפסיק לקנות, תוך שכולם יודעים כי הם פועלים כנציגיו של מולנר, כעושי דברו, ומוכרים בשוק הסיטונאי ובקרב לקוחות כאנשיו…

"גם בתקופות ממושכות בהן שהה מולנר בכלא או בחו"ל, וכאשר שהו אייל לוי וחרבוש במאסר, שכרם שולם להם במלואו על ידי נווה ירק, כאילו היו עובדים שכירים אשר התייצבו לעבודתם".

עוד מתואר בכתב החשדות, "במסגרת מימוש מטרות הקשר לא נזקקתם  אתם (בעלי נווה ירק) ואנשי מולנר להשמיע דברי איום באוזני מי מהגורמים איתם באתם במגע… פניתם אליהם וניהלתם מו"מ באסרטיביות, בנימוס ולעתים אף בנועם, תוך ניצול מכוון של העובדה שאותם גורמים, לקוחות או חייבים, מאויימים מכך שהם יודעים כי הפונים אליהם הינם אנשיו של מולנר… בניצול המוניטין העברייני של מולנר  קשרתם קשר לביצוע מעשים של סחיטה באיומים בניהול עסקיכם".

מהתיאורים האלה הקישה הפרקליטות, כי "מולנר העניק לנווה ירק את המוניטין הפלילי והחסות העבריינית, ובעקבות הקשר גדלו מחזורי ההכנסות של נוה ירק בשיעורים של עד פי שלושה".

בסעיף נוסף נטען כי רישומם של מולנר ואנשיו כשכירים בחברה והסכם העסקתם כפי שנמסר לרשויות המס הוא הסכם פיקטיבי, מפני שמולנר לא יכול "להעניק שירותים לגיטימיים כלשהם, מלבד חסות עבריינית".

אלא שכתב החשדות החמור, בניחוח של ארגון פשע, אינו כולל אף לא תלונה אחת, או עדות, או ראייה אחרת המתייחסת לנסחטים כלשהם, הכל הוצג כסחיטה במשתמע.

שימוע בפני עו"ד ליאת בן ארי

"תיק של הרשעה"

באפריל 2016 הודיע הפרקליט המלווה לבית המשפט כי "התקבלה החלטה של פרקליט המדינה ומשנהו להגיש שני כתבי אישום נפרדים לבית משפט המחוזי, נגד הסיטונאים פרחי, לביא ותאגיד נווה ירק, ונגד מולנר ונציגו בחברה אייל לוי".

עו"ד עוזיאל הצהיר אז כי "פרקליט המדינה החליט ללכת על זה כתיק חשוב, שנוגע לכניסה של קבוצות פשע לשוק. יש פה תופעה כלכלית מסוכנת, כל שוק הפירות והירקות בארץ מושפע מכך. השוק הסיטונאי יכול להפוך לזירה שאף סוחר הגון לא יוכל לעבוד בה. יש כאן כשל שוק עם אלימות, לא פיזית, אבל שנמצאת ברקע", הסביר הפרקליט המשמש כראש מחלקה בפרקליטות מיסוי וכלכלה תחת עו"ד בן ארי.

"אנו מאמינים כי זה תיק של הרשעה", המשיך עו"ד עוזיאל בהצהרה בפני בית המשפט שדן בנכסי הסיטונאים שחולטו זמנית. "אני אפילו לא צריך עדים. הליך ההוכחות יהיה קצר, אגיש תמלילים של פרחי…". התובע הבכיר המשיך והרחיק לכת, לטענתו מספיקה קשירת קשר לביסוס עבירת הלבנת הון. "הסכם בין חברה מסחרית לעבריין, שתכליתו להשתמש במותג המאיים והמפחיד של מולנר, למנף את הפחד מהג'יפ שלו, מהמאבטחים שלו – אם בית המשפט יקבע שזה חוקי, שיקבע.

התובע עוזיאל ציטט מעדויות הסיטונאים במשטרה: "'מספיק לנו שיידעו שמולנר בנווה ירק'". לדבריו, "התפקיד שלו היה לגרום שלא יתעסקו איתם, שיחששו מהם, שיעשו להם כבוד, שמתורגם לכסף ולגביית חובות… מולנר קיבל 60 אלף בחודש גם כשהיה בחו"ל שנתיים, לנציג שלו אייל לוי יש מספרה, ומדי פעם הוא מגיע אל העסק ונותן תמיכה. החסות של הכנופיה משנה את הביזנס", סיכם עו"ד עוזיאל.

מולנר לא טרח אפילו להתייצב לשימוע, שהתקיים בדרג הבכיר של פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), ליאת בן ארי, התובעת הראשית בחקירות ראש הממשלה נתניהו.

דנינו אשכנזי ומולנר

עו"ד אבי כהן שמייצג עם עו"ד פרידה וול ממשרדו את שני הסיטונאים בלבד, הציג בשימוע פרספקטיבה אחרת, בבחינת "דברים שרואים משם, לא רואים מכאן".

בעלי נווה ירק, שניהם בני למעלה מ-60, בעלי רקע נורמטיבי ללא רישום פלילי. הבעיות שבגללן שכרו את שירותיו של מולנר מאפיינים את השוק הסיטונאי מאז ומעולם, עוד מאז ימי השוק ברחוב החשמונאים בתל אביב. אז כמו היום עבריינים בכירים היו חלק בלתי נפרד מהשוק הסיטונאי, ועל קצה המזלג ניתן למנות את משפחות מוסלי, גבריאלי, ג'רושי, כראג'ה, אבו מוך, דומרני ועוד. בין היתר משום שאוכלוסיית הלקוחות היתה אף היא בעייתית, והמדינה לא נתנה מענה לאלימות שהיתה לפני ומאחורי הקלעים.

גם עכשיו, תיאר עו"ד כהן, יש צ'קים חוזרים, גניבת סחורה, עקיצות, סביבה מסחרית ולקוחות על גבול השוק האפור. בסביבה כזו, כולם מחפשים "גב" בסביבה עסקית הקשוחה וגם בעלי נווה ירק לפי עדויותיהם שלהם ראו במולנר מישהו שיכול לסייע להם לקבל תשלומים בזמן. לפי גרסת ההגנה, הם אמרו למולנר: "אנחנו מוכנים שתעבוד אצלנו אבל שהכל יהיה חוקי. לא איומים ולא סחיטה". אם מולנר יעבוד איתם, חשבו, אנשים "יכבדו ויעקצו פחות, כלומר מדובר בגורם מניעתי בכלל".

עו"ד כהן לא הכחיש שמולנר גוייס על רקע המוניטין שלו אבל הוא הסביר שראיות לסחיטה אלימה – אין, ואילו שכירת מנהל בגלל מוניטין שרלוונטי לעסק אינו יכול להוות עבירה פלילית. עו"ד כהן הדגיש כי מרשיהם אמרו "'עם השם מולנר אולי נפסיד פחות'", ונתן לפרקליטה בן ארי דוגמאות מוכרות מהעולם הכלכלי: "גם כשחברת הביטוח מגדל שכרה את המפכ"ל לשעבר יוחנן דנינו, וחברת שמן מינתה כיו"ר את הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי, הביאו אותם בגלל השם שלהם, לא בגלל הבנתם בעסקים. מה, דנינו מבין בביטוח?".

על אותו משקל, הביאו לאנשי השוק את אנשי מולנר, שמדברים בשפה של המקום, שמהווים "שם" בעל ערך כלכלי, שיודעים להרתיע עבריינים אחרים. גיוס השם אינו מהווה עבירה. "אם תוכיחו שהוא מאיים, או סוחט – בבקשה", אמר עו"ד כהן.

עו"ד כהן הדגיש כי לאחר שראשי ארגונים אחרים נעצרו והופללו בפרשות שונות, לרשויות האכיפה היתה מוטיבציה מיוחדת להפליל את מולנר. לדבריו, בחקירות הקשורות אליו מושקעים תקציבי עתק, חקירת השוק בוצעה במסגרת כוח משימה לארגוני פשיעה של יאחב"ל בשיתוף רשויות המס, ובליווי משפטי כפול, פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה ופרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), שרכזה במשך השנים מודיעין על מולנר.

מולנר, ואנשיו. רחבת בית משפט השלום בראשון לציון (צילום ארכיון: מוטי קמחי)

תיק המודיעין

"אם לא נצליח להגיש כתב אישום השנה זה יהיה כשלון גדול… התקיימו שימועים והסיבה שכתב האישום טרם הוגש, היא סיבה טכנית", ציטט עו"ד כהן מדבריו של עו"ד עוזיאל במרץ 2017, כאשר בית המשפט דחק בפרקליטות להתקדם. הפרקליט תלה את העיכוב בכמות חומר אדירה של ידיעות מודיעיניות ובעיקר האזנות סתר, שהצטברו במשך שנים של מעקב אחרי מולנר ואנשיו. הוא ציין כי החקירה שהתחילה ב-2011 לא התנהלה ברצף, ולזמן מה אף נזנחה כשמולנר נעדר מהארץ לשנתיים. אלא שאז התברר לחוקרים כי גם בשהייתו הארוכה בחו"ל הוא המשיך לקבל 60 אלף שקל בחודש מהחברה הסיטונאית, בה המשיכו לפעול נציגיו, מה שמסביר את המעצר שלו עם נחיתתו בארץ מקפריסין.

"יש רבבות של האזנות סתר שצריך למיין. סיווגנו מחדש אלפי שיחות, כי כל שיחה שנוגעת לחובות או ללקוחות היא רלוונטית. זו עבודה סיזיפית קשה. אנו חייבים להאזין לשיחות ולקרוא את כל התמלילים, וזו ממש הזיה. הכללים המשפטיים יוצרים מצב בלתי אפשרי, אנו מתעסקים בעשרות עמדות האזנה וחוזרים אחורה הרבה שנים. דבר נוסף זה החומר המודיעיני. במשך עשור של כוח משימה העוסק בקבוצת מולנר יש אינספור ידיעות, בור בלי תחתית, וצריך להוציא תעודות חסיון על כל מה שרלוונטי… אנו נוברים בחומר, עושים תשאולים", טען במרירות עו"ד עוזיאל.

מי שלכל אורך הדרך הבחינו בחוסר של ראיות בתיק הם שופטי המעצרים. "אין עוצרים אדם נוכח המוניטין השלילי שלו", כתב השופט מנחם מזרחי מבית משפט השלום בראשון לציון, אז, בהחלטתו לשחרר ממעצר את מולנר בנובמבר 2015. גם שופטת בית המשפט המחוזי זהבה בוסתן קבעה בערר המשטרתי, "לא מצאתי ראיה ממשית אחת לעבירה של סחיטה, ואף לא לעבירה של קשירת קשר, ולא ניתן לבסס על חומר הראיות אשמה כלשהי".

הסתייג מלכתחילה. השופט מנחם מזרחי

אלא שכאמור, רק בחודש ספטמבר 2019 נשלח דווקא עו"ד גיא גורן מפרקליטות מחוז תל אביב, הפרקליט הקבוע של ארגון מולנר, כדי להודיע לחשודים על החלטת פרקליט המדינה שי ניצן לסגור את התיק נגדם. עו"ד אבי כהן אומר כי בכוונתו להגיש תביעת פיצויים בשם לקוחותיו על ימי המעצר, תפיסת החשבונות הממושכת, הנזק הכלכלי שנגרם לנווה ירק וההוצאות המשפטיות.

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בתיק בעל היקף חומר חקירה רב מאוד, הכולל מסד ראייתי ומשפטי מורכב, מה שהצריך קיום מספר דיונים ממושכים בעניינו, גם בדרגים בכירים. בסופו של יום, פרקליט המדינה החליט לגנוז את התיק, מכיוון שניתוח חומר הראיות העלה קשיים ראייתיים שלא איפשרו להגיש כתב אישום״. לגבי התיק נגד מולנר נמסר:  "ההודעה התייחסה לחשודים פרחי ולביא (נווה ירק). טרם הסתיים הטיפול ביתר החשודים".

בתגובה להחלטה של הפרקליטות לסגור רק את התיק נגד שני הסיטונאים מעסיקיו של מולנר, מסר פרקליטו רונן רבי: "מדובר בתיק חקירה מבית היוצר של ערן מלכה, השוטר המושחת ביותר בתולדות ישראל. החקירה נפתחה עוד בזמנו ביאל"כ, ומוחזרה חמש שנים לאחר מכן על ידי יאחב"ל. נכון תעשה הפרקליטות אם תשלים את גניזת התיק כולו, ביודעה כי החקירה כולה מזוהמת".

3 תגובות

  1. אילנה פונטיאק הגב

    כל כך הרבה כספי משלם המיסים הולכים לחינם על מולנר.ועדײַן לא ראיתי שהאיש נתפס על רבע ממה שנטען.אז אולי תבינו שבעצם הכל רעש והמצאה של המשטרה?

  2. ערוסי הגב

    כן בטח המצאה , הצחקת , פשוט זה עבריין הכי מתוכחם שיש והיה בכלל , בין כל שאר ליצנים ועברייני צעצוע שעושים מעצמם …

  3. אמיליין הגב

    בחור חכם אינטליגנטי נעים הליכות ומה שהכי חשוב אין בו מאנייקה כמו לאחרים
    בחור שאף עבריין בישראל לא מסוגל להתעמת איתו

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן