11 חודשי מאסר לאריה אלפרון בתיק הבקבוקים

שתף כתבה עם חברים

כתב האישום המקורי כולל תיאורים קשים של עושק, סחיטה ובריונות, "אני מצטער", אמר אלפרון עצמו וביקש מהשופט לכבד את הסדר הטיעון

 

alperon arie
אריה אלפרון בימים טובים יותר, חלוקת מנות לנזקקים

אריה אלפרון הודה בעבירה של איומים ונשפט ל-11 חודשים בפועל.

על פי כתב האישום המקורי, המתלונן אשר מוכר למשטרה כמי שעוסק באיסוף בקבוקים למיחזור, קנה מאלפרון קו נוסף לאיסוף בקבוקים ב-280 אלף שקל. לפי האישום, ב-30 ספטמבר 2013 נחתם החוזה ובאותו מעמד נרכש מאלפרון גם הרכב שלו, אשר היה מצוי תחת עיקול. שנה לאחר חתימת החוזה הרוכש הבחין כי בבתי עסק שונים לא הצטברו בקבוקים כבעבר.

באחד הימים, נטען, הגיעו הרוכש לאולם אירועים בתל יצחק לצורך איסוף בקבוקים ופגשו שם את אלפרון אשר אמר להם כי הוא חוזר לעבודה באיסוף מאחר והוא זקוק לפרנסה. המתלונן ושותף אחר שלו, נטען, נאלצו לוותר לטובת אלפרון על איסוף בקבוקים ממספר מצומצם של בתי עסק, אבל אז הם גילו כי גם בבתי עסק נוספים בקו לא מצטברים עוד בקבוקים כבעבר.

כאשר הם פגשו את אלפרון ברחוב ראשי בכפר סבא וביקשו הסברים, אלפרון בתגובה, כך נטען, תפס בצווארו של אחד מהם וגרר אותו לרכבו עד שנדרשה התערבות אחד הילדים של השותפים להרגעת האירוע.

כעבור כמה שבועות, המתלונן הגיע לאסוף בקבוקים מהמרכז המסחרי "יכין סנטר" שבפתח תקווה, אך מצא שהבקבוקים נלקחו כבר וכאשר שב לרכבו גילה כי באחד מצמיגיו חסר אוויר. כשנסע לתחנת דלק סמוכה הגיע אלפרון, נעמד מולו עם חפץ כלשהו והודיע לו שהוא לוקח את הבקבוקים.המתלונן אמר לו שהוא הרי רכש ממנו את קו האיסוף, אך אלפרון בתגובה השיב, כי יש לו מזל שהסכין שבידו נשברה, אחרת היה חותך את כל ששת הצמיגים ברכבו. בכתב האישום המקורי נטען עוד, כי בהמשך השיחה נקב אלפרון בכתובתו של המתלונן ובסוג הרכב השייך לאשתו, ואיים עליו. עוד נטען, כי המתלונן נטש את רכבו המפונצ'ר בתחנת הדלק ונסע במונית.

bakbukim mihzur
רכשו את הקו והרכב ב-280 אלף שקל

את כתב האישום הגיש עו"ד רועי לוס מפרקליטות מחוז מרכז. במהלך הליך גישור ארוך הצליח הסנגור, עו"ד אייל אוחיון, לשכנע את הפרקליטות לתקן את כתב אישום לעבירת איומים בלבד. בין היתר הוא טען כי מדובר בסכסוך עסקי אזרחי ואם אכן בוצעה עבירה היא במסגרת ויכוח בין אזרחים ולא במסגרת סחיטה באיומים.

בבית המשפט הסבירה נציגת הפרקליטות, עו"ד שירלי לוגסי: "מעובדות כתב האישום המתוקן עולה התנהלות מאיימת ובוטה שלא לומר בריונית של הנאשם, אשר אילצה את המתלונן להתמודד עם סיטואציה לא פשוטה בנוגע לגודל קו החלוקה אותו רכש מהנאשם".  היא גם הדגישה כי התנהלותו של אלפרון במהלך שנה וחצי מאז שוחרר ממאסרו הקודם הובילה להפסדים כלכליים ניכרים של המתלונן. עם זת היא הבהירה: "השיקולים שעמדו לנגד עינינו הם חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, ולשיטתנו חרף תיקון כתב האישום הנאשם הורשע בעבירת איומים ברף הגבוה".

במעמד הצגת הסדר הטיעון בחר אלפרון לפנות בעצמו אל השופט חגי טרסי ובנימה סנטימנטלית משהו הוא אמר: "הריני כאן מול בית המשפט לאחר 20 שנות בית הסוהר, שלא זר לי והוא חצר  האחורית שלי היום. אני מצטער וליבי בוכה, אם היית יכול להאזין לליבי היית שומע את קירות ליבי, נשמתי רוצה להתפרץ בדמעות… עצם המעצר החזיר אותי לשוליים, וייקח לי שנים לחזור למסלול. אני לא גנב ולא פושע. אני מכבד את בית המשפט … אני נמצא במקום אחר. חברה אחרת. אופקים אחרים. חברים  אחרים. אדם שבכוחות עצמו אוזר כוחות והולך לעבודה מכובדת אפילו בזבל. אני מבקש מבית המשפט לא לזלזל ביכולותיי ולא לשמור לי טינה… אבקש להתחשב בי. אשתי בהריון. בעזרת השם יהיה לי ילד בעוד שמונה חודשים, ובזמן זה אני צפוי להשתחרר".

od ohayon eyal 151
עו"ד אייל אוחיון

 

השופט טרסי קבע בסופו של דבר כי "העונש עליו סוכם מצוי בגדר מתחם העונש ההולם למעשים. מיקומו של העונש במתחם  גבוה באופן יחסי וזאת לנוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם אשר כולל מספר רב של הרשעות בעבירות בעלות אופי דומה, ואף חמור יותר. דומה כי עונש המאסר המוצע מאזן נכונה בין התיקון המשמעותי לקולא בכתב האישום, ההודאה, נטילת האחריות, החיסכון בזמן ציבורי, היעדר הצורך בהבאת המתלונן ובכלל העדים למתן עדות – כל אלה מצד אחד  של המתרס, ומנגד חומרת המעשים גם לאחר התיקון והעבר הפלילי המכביד".

כאמור, אלפרון נשפט ל-11 חודשי מאסר בניכוי חודשיים וחצי בהם היה עצור, שישה חודשי מאסר  על תנאי, קנס בסך 2,500 שקלים ופיצוי למתלונן בסך 2,500 שקלים.

עו"ד אייל אוחיון, המייצג את אלפרון, מסר בתגובה: "כתב האישום המקורי ייחס עבירות של סחיטה בכח וסחיטה באיומים בריבוי מקרים. במסגרת ההסדר תוקן כתב האישום לעבירת איומים בלבד ובכך למעשה ניתן היה אף להתגבר על חובת הפעלת תנאי בן 12 חודשי מאסר שעמד לחובתו. ההסדר מאזן באופן ראוי והגון בין טיב הראיות לבין שמו ועברו של מרשי אשר מן הסתם לא היה זוכה לקבל את יומו בבית המשפט כאחד האדם. אם אריה היה מורשע בכתב האישום המקורי הוא היה צפוי לעונש מאסר בן מספר שנים".