הרעש של השכנים מלמעלה, הזיכוי של השכן מלמטה

סכסוך שכנים (אילוסטרציה)

שופט בית משפט השלום בכפר סבא, עמית פרייז, זיכה את תושב העיר מתקיפת שכנתו ואיומים עליה ועל אחיינה, כמו גם מעבירה של החזקת סכין.

לפי כתב האישום נגד הנאשם, ב-6 בדצמבר 2013 הוא הגיע לבית שכניו המתגוררים בקומה מעליו בבניין מגורים, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, וביקש מהם לחדול מלהרעיש עם נעליהם. בעלת הדירה, כך נטען, השיבה לו כי הם חוגגים יום הולדת לבנם ואינם מרעישים, ובתגובה הוא צעק ואיים עליה: "אני אגלגל אותך לתוך הבית", ודחף אותה לאחור. לפי כתב האישום, בשלב הזה הנאשם המשיך לדבר עם בעל הדירה, עד שאחיינם של השכנים יצא החוצה ושאל: "מה קרה". נטען כי בתגובה הנאשם שלף סכין, כיוון אותו לצווארו של האחיין ואמר: "זה מה שקרה". לפי האישום, השלושה נכנסו לתוך הדירה, סגרו את הדלת והזעיקו משטרה.

הנאשם הכחיש את המיוחס לו בכתב האישום, הן בעצמו והן באמצעות הסנגורית שלו, עו"ד ענת קירשנברג. לטענתו, הוא עלה לבקש שקט מאחר שמדובר במטרד שבועי שהוא סובל ממנו, ולדבריו אף לא דיבר עם בעלת הדירה אלא רק עם בעלה. הוא הוסיף כי אין לו עניין עם אחיינם, ומעבר לכך הכחיש כאמור את כל המיוחס לו.

בבית המשפט העידו כל המעורבים בסכסוך השכנים הזה, והעדויות השונות הובילו לבסוף לזיכויו של הנאשם. כך למשל, בעלת הדירה מסרה בעדותה בבית המשפט, כי הנאשם לא דחף אותה, אלא רק נופף בידיו, ואילו בעלה אף הוא סתר את שנטען בכתב האישום ובעדות בני הזוג במשטרה, כאשר בבית המשפט טען כי אינו זוכר האם הנאשם דחף את אשתו. 

השופט פרייז ציין בהכרעת הדין, כי קיימות סתירות בין גרסאות עדי התביעה, לא רק בין עד תביעה אחד למשנהו, כי אם גם בין גרסת העדים במשטרה לבין גרסתם בבית המשפט. כך למשל לגבי הסכין ששימשה לפי כתב האישום לאיומים: כל אחד מהעדים תיאר את הסכין אחרת.

השופט אמנם הסכים עם התביעה כי גרסת הנאשם "רחוקה מלהיות מהימנה" – בין היתר כי העיד לבדו מטעם ההגנה ולא הביא את אמו להעיד, למרות שהיתה נוכחת בסוף התקרית. אולם, קבע השופט, אין בכל זאת כדי "לרפא את הפגמים". בסיכומו של דבר קבע השופט כי התביעה לא הצליחה להוכיח את הנטען בכתב האישום, וזיכה את הנאשם.