 |
| הקטין הנאשם ברצח, בבית המשפט (צילום: שלומי גבאי) |
התפתחות דרמטית בתיק רצח אביתר קייטץ (56) בעפולה: ארבעה חודשים לאחר שנער בן 17 הואשם שברצח שבוצע לכאורה בשל טעות בזיהוי, בית משפט העליון החליט (20.7.16) לשחרר את הנער למעצר בית.
מכתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד סימונה בן חיים-לוי מפרקליטות מחוז צפון עולה, כי בין הקטין לבין אדם אחר נתגלע סכסוך כספי, שבעקבותיו התרחשו מספר אירועים אלימים, בהם הצתת רכב השייך לדוד של הקטין ובעקבותיה הצתת רכב של משפחת האדם האחר. לפיכך, נטען, הנער תכנן לדקור את האדם האחר אבל טעה בזיהוי ודקר את קייטץ בעת שזה רכב על אופניו כשהוא מכוסה בצעיף וכובע.
ב-20 בינואר סמוך לחצות התקבל דיווח במד"א ובמשטרה על תאונת דרכים של רוכב אופניים ברחוב הרב קירשטיין, בה נפצע אדם באורח קשה. כשהפצוע, שהיה עדיין בגדר אלמוני, הגיע לבית החולים התברר כי לא מדובר בתאונת דרכים אלא בדקירה. לפיכך, לזירה הוזעקו בדיעבד כוחות משטרה ומז"פ שאספו ממצאים וראיות, והתחזק החשד שמדובר ברצח, ובהמשך התגבשה הנחת העבודה שמשדובר ברצח כתוצאה מטעות בזיהוי.
 |
| אביתר קייטץ ז"ל |
לפי המשטרה והפרקליטות, הקטין שהבחין בנרצח הניח כי מדובר באדם שאיתו הוא מסוכסך, הוא הגיח מאחוריו עם סכין מטבח ודקר אותו שלוש דקירות, אחת בראשו ושתיים בגבו שחדרו לריאות, גרמו לאיבוד דם רב, ולמותו של המנוח. הקטין הותיר את המנוח מדמם ושב לביתו, נטען, התקלח וכיבס את בגדיו, שטף את הסכין והשיב אותה למגירת המטבח, כדי לטשטש אחר עקבותיו. הקטין יצא מבית הוריו בקור רוח ולא שב כל אותו לילה.
בית המשפט המחוזי בנצרת האריך את מעצרו של הנער עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הגיש סנגורו, עו"ד זוהר ארבל, ערר לבית המשפט העליון. הערר התקבל, בין היתר על בסיס טענת הסנגור, כי אין להתעלם מהעובדה שהראיה המרכזית, ההודאה, חולצה מהנער על ידי המדובבים תוך יצירת אוירה קשה בתא המעצר ותוך השמעת איומים כלפיו. מעבר לקשיים הראייתיים, בית משפט העליון התייחס לכך שהנאשם היה קטין בשעת ביצוע המעשה לכאורה, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לבחון אפשרות שחרור לחלופת מעצר. בית משפט המחוזי קיבל את המלצת העליון והורה על שחרורו של הנער.
 |
| עו"ד זוהר ארבל |
עו"ד זוהר ארבל, המייצג את הנער הנאשם, מסר בתגובה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון ועל החלטתו של בית המשפט המחוזי. למן הרגע הראשון טענו שמדובר בנער חף מפשע שנפל קרבן לתרגיל חקירה פסול, שאסור כי יבוצע במדינת ישראל. ליבי ליבי עם בני משפחתו של אביתר ז"ל, הן על אבדנם העצום ובעיקר משום שמשטרת ישראל שכנעה אותם שנער חף מפשע הוא הרוצח, בו בזמן שהרוצח האמיתי עדיין חופשי. אנו משוכנעים שתיק זה יקרוס בבית המשפט והציבור כולו יבין עד כמה חמורה הייתה התנהלות המשטרה".
עו"ד אייל מנחם, המייצג את משפחתו של הנרצח, אמר בעקבות החלטת השחרור: "למרות שנקבע שיש ראיות חזקות להרשעתו, עדיין בשלב הזה, לצערי, בית המשפט המחוזי קבע כי ניתן להתגבר על המסוכנות שלו באמצעות איזוק אלקטרוני ומפקחים ולשחררו לחלופה. גם במשפחה וגם בפרקליטות לא אהבו את ההחלטה וסבורים כי ישנה סכנה ודאית ממנו הן לבריחתו והן לפגיעה באחרים".
עו"ד מנחם הוסיף: "העליון קבע כי יש תשתית ראייתית המצביעה על סיכוי סביר להרשעה מעבר לספק סביר וכן דחה את עתירת הנאשם לפסול כליל את הודאותיו הנטענות. הנאשם התנהג כמי שמכיר את ההליך הפלילי ויש נגדו ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו. לא נקבע בשום מקרה כי הוצאו הודאות באיומים אלא דווקא להיפך וברור שהנאשם התמודד היטב עם הסיטואציה כמי שמכירה".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי בנצרת קבע שיש ראיות לכאורה נגד הקטין והורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים. על החלטה זו הגיש הסניגור ערר לבית המשפט העליון. השופט, שדן בערר, קבע כי טענות העורר אינן מקעקעות את התשתית הראייתית הלכאורית שנאספה לחובתו. ואולם לאור גילו של הנאשם ובשל היעדר מקום במעונות הנעולים, יש לבחון את שחרורו לחלופת מעצר. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי, שפעל לפי הנחיית בית המשפט העליון ושיחרר את הנאשם לחלופת מעצר. בשלב זה, אנו לומדים את ההחלטה".
כאמור, בסופו של דבר החליטה הפרקליטות שלא לערר על ההחלטה.
