 |
| אמין ישראילוב לאחר התקרית האלימה |
שופט בית משפט השלום ברחובות, מנחם מזרחי, זיכה לחלוטין ארבעה נאשמים בפרשה של עימות עם שוטרים ברחובות, תוך שהוא פוסל עדויות של לא פחות משמונה שוטרים ומותח ביקורת נוקבת על המשטרה.
מדובר בתקרית שהתרחשה בחודש אוגוסט אשתקד וזכתה אז לכותרות מיוחצנות היטב על ידי דוברות המשטרה, ב"פוסטה" אף כונה האירוע": "המשמר האזרחי – סניף האחים לביא".
לטענת שוטרי מרחב שפלה כפי שנמסרה לאחר האירוע, הם ערכו פעילות יזומה בעקבות מידע ש"חיילים" המזוהים עם משפחת לביא מרחובות מבצעים "אכיפה פיראטית" ועורכים בדיקות לכלי רכב שביקשו להיכנס לאזור מגוריהם בקריית משה. המניע לפי המשטרה? המחסומים הוצבו כחלק מאמצעי בטיחות בהם נוקטים בני המשפחה ואנשים המזוהים עימם מחשש לפגיעה מצד יריביהם במלחמת הכנופיות מול האחים שלמה.
בין אנשי לביא לבין השוטרים התפתחה תקרית אלימה שהסתיימה בטיפולים רפואיים ומעצרים עד תום ההליכים. לפי כתב האישום, שני שוטרים רכבו על קטנוע ברחוב הסייפן ברחובות, ובשלב מסוים הנאשמים ואחרים החלו לרוץ אחרי האופנוע ולהשליך אבנים לעבר הרוכבים. שתי מכוניות, כך נטען, החלו בנסיעה מהירה לעבר הקטנוע וחסמו אותו, מה שהוביל להקפצת כוחות משטרה נוספים אל המקום.
לגבי הנאשם יצחק (צח) ברקוביץ נטען, כי הוא קילל שוטר שביקש לערוך עליו חיפוש, דחף אותו ואיים עליו, ולאחר מעצרו קילל שוטר נוסף.
לגבי הנאשם אלברט אודינייב נטען, כי הוא הפריע למעצרו של ברקוביץ, דחף את השוטר ואיים עליו. בהמשך, נטען, אודינייב איים על שוטר נוסף ולעבר שוטר אחר סימן בתנועת איום.
נגד נאשם נוסף נטען שהוא השליך אבן לעבר שני שוטרים ואיים על שניים אחרים.
הנאשם אמין ישראילוב הואשם שתקף שוטר אשר ביקש לעכב אותו, בכך שנגח בפיו של השוטר, ולאחר מכן נמלט, התנגד למעצרו, היכה בכתפו של השוטר, חבט ברכבו והתנגד למעצרו. עוד נטען לגביו, כי הוא איים על שני שוטרים שלקחו אותו לטיפול בבית חולים לאחר שנפצע בעימות עימם.
 |
| מתוך הסרטון שתיעד את התקרית (לסרטון המלא – לחצו כאן) |
נשקים שלופים
תלונה שהגישו הנאשמים למחלקה לחקירות שוטרים נגנזה במהירות הבזק. מנגד, הנאשמים אשר כולם מוכרים למשטרה, הואשמו, כל אחד על פי חלקו, בעבירות איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. בנוסף, אחד הואשם גם בניסיון תקיפה וישראילוב הואשם בתקיפת שוטר ושימוש בכוח או איומים למנוע מעצר.
כתב האישום שהגישה בזמנו התביעה המשטרתית התבסס על דו"חות הפעולה של השוטרים, ללא שהיו בו עדויות נוספות למחסומים לכאורה שהציבו האנשים של משפחת לביא. מנגד, ארבעת הנאשמים, המיוצגים על ידי עורכי הדין אהוד בן יהודה ואורלי אמוץ, הכחישו את המיוחס להם, הם טענו כי מדובר היה באירוע חד פעמי מול שוטרים אשר התנהגו בדרך מתריסה ואלימה.
כך למשל, ברקוביץ טען במשטרה בטרם החליט לשמור על זכות השתיקה: "הכל התחיל מזה שראינו שני בחורים עם קסדות שחורות רכובים על אופנוע בסביבת בתינו. עקב אזהרות חוזרות ונשנות מהמשטרה על ניסיון לפגוע בי, חשדתי שאלו אנשים שבאו להזיק לי. התחלתי לרוץ לכיוון האופנוע כדי לרשום את מספר הרישוי שלו, וכאשר הוא נעצר וירדו הבחורים זיהיתי שהם שוטרים, כשהמשקף של הקסדה של אחד הרוכבים היה מורם. באותו רגע נרגעתי, הרגשתי בטוח, אך לפתע הגיע רכב משטרתי במהירות, בלם בחוזקה וירדו מהרכב בבת אחת מספר שוטרים עם נשקים שלופים וכיוונו לעברי".
 |
| סגרו את התיק נגד השוטרים. מח"ש |
"הורו לי להיצמד לרכב וכך עשיתי", הוסיף ברקוביץ, "בעוד שאני עם הגב לשוטר, הוא דחף את הקנה לגב שלי בחוזקה והתחיל לקלל אותי ואת אמא שלי. אחר כך הוא משך אותי לעבר רכב אחר ואמר לי באוזן שאם זה היה באזרחות, הוא היה מזיין אותי. לפתע הוא חנק אותי בשתי ידיו, התחיל לצרוח לי באוזן קללות ולאחר מכן הוא אמר לי 'אני אגיד שאתה איימת עלי, אתה תקפת אותי ומעכשיו אתה עצור שלי'".
השופט מזרחי, שעשה השוואה בין עדותו של ברקוביץ במשטרה לבין עדותו בבית המשפט, קבע כי לא ניתן לדחותה כבלתי מהימנה.
גם שאר הנאשמים טענו בעדותם במשטרה לאלימות מצד השוטרים. כך למשל, אודינייב: "השוטר בא ובעט לי ברגל ואז הצמיד אותי לאוטו והביא לי בוקס בגב". במקרה זה, השופט לא קיבל את עדותו, בנימוק שהיא בלתי מהימנה.
בהתייחסו לעדותו של עמרן, אמר השופט כי אין כל בסיס ראייתי לדחות אותה. גם לגבי עדותו של ישראילוב, השופט קבע כי במהלך המשפט הוא מסר עדות אמינה המתיישבת עם כלל הראיות.
 |
| השופט מנחם מזרחי |
הדו"חות עלו על סרטון
סרטון וידאו אשר תיעד את האירוע עמד במרכז הדיון באשר למבחן אמינות העדויות של השוטרים מול אלה של העברייינים, ודווקא האחרונים יצאו דוברי אמת, ואף זוכו כאמור, כאשר השופט מזרחי מותח ביקורת על אלימות מופרזת מצידם של שני שוטרים.
לפי השופט, "בקובץ וידאו נראים השוטרים (א' ו-נ') חובטים בישראילוב ברצף של אגרופים, כשהוא שרוע על הקרקע, חסר אונים, בעת שאינו מסכן את צוות המשטרה, סופג מכות שאין להגדיר את מטרתן, אלא ענישה בלבד. אני קובע שלא ניתן לקבל את עדותם או את דו"חות הפעולה של שני השוטרים הללו כבסיס לקביעת ממצאים פליליים, שכן הם לא תיארו את מעשיהם באופן מהימן".
בכך התכוון השופט לדו"חות הפעולה של שני השוטרים. אחד מהם, למשל, כתב בדו"ח הפעולה שלו כי ישראילוב נגח בצורה מכוונת בפיו. לאחר מכן כתב כי תפס את ישראילוב והוסיף: "נתתי לו מכת ריכוך באזור הבטן…". השופט ציין כי תיאור דברים זה אינו עולה בקנה אחד עם מעשיו הנצפים בווידאו. "האלימות שננקטה כלפי ישראילוב אינה יכולה להיכנס כלל להגדרה המוזרה של 'מכת ריכוך'".
באשר לנסיבות שהביאו לתקרית הוסיף השופט: "העובדה שהשניים אשר רכבו על הקטנוע, היו סמויים ועוטים קסדות, ביום קיץ, הלוך ושוב, בשעות ערב, יש בה כדי לתמוך בתזה של ההגנה לפיה היתה זו פעילות יזומה אקטיבית, שהתיישבה עם החשש, כי מדובר בצמד מתנקשים ועל כן יש לקבל את נסיבות המקרה באור זה… בכל הקשור לעניין האלימות כלפי ישראילוב, העד עצמו (השוטר) הגדיר זאת במילה 'ריכוך', ואולם, התברר כי מילה זו 'מרככת' רק את טיב מעשיו האלימים האמיתיים".
לגבי דו"ח הפעולה של השוטר השני, ציין השופט: "תיאורו אינו כלל תיאור האלימות שננקטה כלפי ישראילוב כאשר הוא שרוע על הרצפה, חסר אונים, אינו מסכן את השוטרים ואינו מתנגד למעצר. תיאור זה לוקה בחסר מכוון, ואנו מתיישב עם הנצפה… כל שוטר אשר היה אמור לראות את האלימות שננקטה כלפי ישראילוב, כאשר הוא מנוטרל, שרוע ארצה, מדמם בראשו ולא ציין זאת בדו"ח, הוא שוטר שאין בית המשפט יכול להעניק לעדותו ולדוח הפעולה שלו את התארים 'הגינות' ו'מהימנות' כבסיס לקביעת ממצאים בפלילים".
נקודה נוספת אליה התייחס השופט נגעה לעדותם של שאר השוטרים: "קיימות שאלות לא פשוטות בכל הקשור לדוחות שרשמו, טיב המידע שקיבלו, מהיכן ספגו אותו, אופי התיעוד, הדיוק בזכירת ורישום הדברים, אך אלו אינם יורדים לשורש העניין באופן המוביל לדחיית עדותם".
בסופו של דבר השופט פסל את עדותם של שמונה שוטרים אשר לקחו חלק באירוע: "נוכח הרושם הישיר שאותו עשו בעדותם, איני מקבל את עדותם של השוטרים כבסיס לקביעת ממצאים, כנדרש בפלילים, משום שמעשיהם, דו"חות הפעולה החד צדדיים שאותם רשמו, הוציאו אותם מן התחום האובייקטיבי, המזכה שוטר באמון בית המשפט, אל התחום הסובייקטיבי, אל חזית המריבה".
בסיום הכרעת הדין ציין השופט: "צפיתי מספר פעמים בדיסק: הנצפה והנשמע צורמים את האוזן וממליחים את העין, בעיקר בכל הקשור לאלימות שנקטו שני השוטרים (א' ו-נ') כלפי ישראילוב. ניתן לראות את ישראילוב מוטל ארצה, חסר אונים, אינו מסכן איש ושני השוטרים חובטים בו רצף של מכות אגרוף, שלא ניתן להגדירן אלא מעשה עונשי, שאינו נדרש במסגרת תפקידם… האירוע המשטרתי היה אירוע יזום, לגיטימי, אבל משלב מסוים ניתן היה לסיימו בהרגעת המצב. למרבה הצער, למעשה, כאשר תרומתם של השוטרים אינה זניחה. בנסיבות אלה, מעשיהם של הנאשמים בטלים בשישים נוכח התנהגותם האלימה של שני השוטרים, שהדין לא מוצה עימם. אני סבור כי בנסיבות תיק זה הוכחו נסיבות המובילות למסקנה כי הרשעה בממצאים דלעיל, תהא מנוגדת לעקרונות צדק והגינות משפטית".
 |
|
| עו"ד אהוד בן יהודה |
ישראילוב, שהיה עצור בתיק זה מחודש אוגוסט ועד תום ההליכים, שוחרר מיד בתום הדיון. ברקוביץ, המזוהה עם ארגונו של שלום דומרני, אמנם זוכה מהתיק הנוכחי, אך הוא עצור במסגרת פרשת "בלוק חוסם" – כך שהוא נותר במעצר.
עורכי הדין אהוד בן יהודה ואורלי אמוץ, שמתכוונים להגיש תביעה אזרחית נגד המשטרה על עבירות פליליות ונזקים נפשיים, מסרו בתגובה: "מדובר בפסק דין שמבקר באופן חריף את התנהגות השוטרים וקובע כי קציני המשטרה והשוטרים המעורבים מסרו גרסאות לא מהימנות. בית המשפט גם זיכה את הנאשמים בהסתמכו על הגנה מן הצדק שכן מח"ש סגר את התיק נגד השוטרים שלא כדין. השופט קבע גם כי היתה אלימות עונשית כנגד אחד הנאשמים".
ממח"ש נמסר בתגובה: "התלונה טופלה במח"ש במסגרת הליך מהיר נוכח כוונת המשטרה להגיש כתב אישום נגד המתלוננים. מחומר החקירה עולה כי מדובר היה באירוע רב משתתפים במסגרתו התפרעו המתלוננים ונהגו באלימות. מח"ש סברה כי בנסיבות אלה קמה לשוטרים סמכות להפעיל כוח על מנת להשתלט על המתלוננים. כעת נלמד את פסק הדין ונשקול את צעדינו".
