 |
| הקורבן, גלעד מששה |
"תקרית השוקולד" בטיסת ישראייר וסרטונים נוספים שהופצו בשבועות האחרונים, החזירו אל הכותרות את תופעת "הישראלי המכוער", התוקף נותני שירות. בגזר דין שניתן בשבוע שעבר נידון צעיר שתקף נהג אוטובוס והפך אותו לנכה בשיעור 93 אחוזים, למאסר של שישה חודשים ועוד יום אחד בלבד.
גזר הדין ניתן לאחר משפט שנמשך ונמתח על פני שנים ארוכות. ב-1 ביוני 2009 נהג גלעד מששה, נהג אגד, בקו האוטובוס מאלעד לירושלים. ביציאה מאלעד חסם הנאשם, דוד רחמן, את מסלול נסיעתו כדי לעכב אותו עד שיגיע חברו ויוכל לתפוס את האוטובוס. הנהג ירד מהרכב והחלו חילופי דברים בינו לבין רחמן. לאחר שהחבר הגיע, וכשעלו השניים לאוטובוס, רחמן קילל את הנהג: "זין אני ישלם לך, יא חתיכת כושי".
כשהאוטובוס הגיע לתחנה האחרונה בירושלים, הוויכוח התחדש. רחמן ניגש אל הנהג ותקף אותו באגרופים בעוד הנהג יושב בכיסאו. אחר כך, לפי הכרעת הדין, הוא גרר את הנהג על מדרגות האוטובוס והפילו על הכביש, תוך שהוא ממשיך להכותו באגרופים לראש. במהלך התקיפה הוא חטף גם סכום כסף שהיה בכיס חולצתו של הנהג וכרטיסיות שהיו מונחות ליד חלון האוטובוס.
הנהג עבר בעקבות התקיפה שני ניתוחים בגלל שברים באף ובשיניים ושבר בקרסול. ברכו נחבלה, הוא מתקשה ללכת ונעזר עד היום במקל הליכה. הוא לא שב כמובן למקום עבודתו והוכר כנכה בשיעור 93 אחוזים.
רחמן כפר בכתב האישום וניהל משפט. הוא טען כי גם הנהג תקף אותו, וגם כי החליק בעצמו במדרגות האוטובוס. המדינה ביקשה עונש של שנתיים וחצי מאסר בפועל בגין הנכות והחבלות הפיזיות והנפשיות שנגרמו לנהג, אולם הסנגורית, עו"ד לורה בר אלון, ביקשה להתחשב בכך שהאירוע התרחש לפני זמן רב, למעלה מחמש שנים, שבמהלכן לא נפתחו לרחמן תיקים נוספים, ובכך שהוא היה בעת האירוע "על גבול הקטינות", רק בן 18 וחודש, ובא ממשפחה חרדית קשת יום, וזו לו מעידה חד פעמית.
“חייו נפגעו בצורה משמעותית כתוצאה מאותו חוסר שליטה בגיל 18, כאשר הוא היה נטול ניסיון חיים, נטול ניסיון ניהול סכסוך. מאז סיים את הקורס של שליטה בכעסים בהצלחה", אמרה הסנגורית בבית המשפט. "אין יום שאני לא חושב עליו. רציתי להכיר אותו וליישב את הדברים בינינו, ולומר לו כמה שאני מצטער", הוסיף הנאשם עצמו.
 |
 |
| ד"ר ג'ודי ברודר | עו"ד אלעד רט |
שופטת בית משפט השלום בירושלים, חנה מרים לומפ, ציינה כי בעבירות של חבלה חמורה מטילים בתי המשפט עונשים של עד שנתיים מאסר. "יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח שייתן ביטוי לסלידת החברה ממעשיו המכוערים ולצורך בהרתעת הרבים משימוש באלימות. יחד עם זאת התחשבתי לקולא בכך שהנאשם נעדר עבר פלילי ומאז ביצוע העבירות חלפו למעלה מחמש שנים ומהתסקיר עולה כי הסיכון להישנות עבירות אלימות נוספות נמוך". השופטת ציינה גם את היותו של רחמן "בגיר צעיר" ואת הצעתו לפצות את המתלונן ושני מכתבי התנצלות שכתב לו בסופו של דבר, והחליטה "לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום". מלבד עונש המאסר הטילה עליו לפצות את הנהג ב-30 אלף שקל.
עו"ד אלעד רט, שייצג את הנהג בהתנדבות יחד עם ד"ר ג'ודי ברודר מטעם המרכז למשפט חברתי קליני של הקריה האקדמית אונו, אומר כי "מדובר באירוע חמור בצורה בלתי רגילה, על סף של ניסיון רצח. אנו סבורים שהעונש לא ראוי, לא הולם, לא משקף את חומרת המעשים, את תוצאותיהם ואת האינטרס הציבורי, כמו גם את העובדה שהנאשם לא לקח אחריות ולא חסך משפט".
לעו"ד רט טענות קשות לפרקליטות: "היינו צריכים להילחם ועבר זמן רב עד שהוגש כתב האישום, ומאז שנים שהמשפט הזה התנהל. ביקשנו שיודיעו לנו על מועד הטיעונים לעונש כדי שהקורבן יוכל להיות נוכח, אך גם בכך לא עדכנו אותנו והתוצאה מדברת בעד עצמה. אם הפרקליטות היתה מטפלת בתיק הזה מלכתחילה כפי שנדרש, הוא היה מתנהל עם מעצר עד תום ההליכים ובסמוך למועד ביצוע העבירה, ואני מניח שבמקרה כזה דינו היה נגזר למספר שנות מאסר. התנהלות המשפט ומחדלי הפרקליטות הובילו בסופו של יום לכך שהנאשם יצא מהתיק בעונש מבזה".
עו"ד רט וברודר פנו לפרקליטות ודרשו להגיש ערעור מטעם המדינה. גם הסנגורית עו"ד בר אלון מתכוונת לערער על העונש ולדבריה אף על הכרעת הדין: "זה לא מקרה של מאסר בפועל. לא נכון למצות את הדין. מדובר בבחור מאוד צעיר וזו העבירה היחידה שהוא ביצע". לדבריה, ההגנה תעמוד גם על כך שיש סתירות בגרסת הנהג ותטען שחלק מהחבלות לא נגרמו עקב התקיפה.
מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר בתגובה: "הפרקליטות סברה, כפי שגם טענה בבית המשפט, שמדובר באירוע אלימות חמור אשר בעקבותיו נגרמו למתלונן פגיעות קשות ביותר. לפיכך ביקשה הפרקליטות מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים וחצי. מצבו הקשה של נפגע העבירה והנזקים החמורים שנגרמו לו כתוצאה מהמקרה, הוצגו במסגרת עדותו בבית המשפט וכן באמצעות הצהרת הנפגע שהוגשה לבקשתו ובתיאום עמו. העיכובים בהליך המשפטי, מהגשת כתב האישום ועד למתן גזר הדין, נבעו מאילוצי בית המשפט. נציין כי הפרקליטות הגישה מספר פעמים במהלך ההליך בקשות לזירוז ולהקדמת הדיונים שנקבעו בבית המשפט. בימים אלה לומדת הפרקליטות את גזר הדין, ובוחנת הגשת ערעור על העונש שנגזר".
