זיכרונות מכלא גבעון

נועם דבורה

נועם דבורה (32) מתל אביב כיוון אקדח לראשו של ליאור רייפלר (24) מבת ים, אבל מעצור בנשק מנע ממנו לחסל את יריבו, ולכן הוא שלף סכין ודקר אותו במותנו ובגבו. כך טענה המשטרה בבית משפט השלום בתל אביב, שהאריך את מעצרו של דבורה.

ניסיון הרצח התרחש לטענת המשטרה בלילה שבין שישי לשבת. המשטרה ציינה בבית המשפט, כי לאחר הדקירות פונה רייפלר לקבלת טיפול רפואי בבית החולים וולפסון, ובמקביל שוטרי תחנת בת ים החלט בחקירה. כעבור מספר שעות הם עצרו את דבורה, ואיתו גם קטין בן 14 בחשד לקשירת קשר לניסיון הרצח.

במשטרה מציינים, כי הרקע לניסיון הרצח הוא סכסוך בין דבורה לבין רייפלר. לאתר "פוסטה" נודע, כי לא מן הנמנע שמדובר בסכסוך שמקורו מאחורי הסורגים, כשהשניים ריצו בעבר יחד מאסר בכלא גבעון. במהלך שהותם בכלא פרץ סכסוך כספי ביניהם, שבעקבותיו הועבר דבורה למתקן כליאה מרוחק בדרום.

הן דבורה והן רייפלר מוכרים היטב למשטרה, מאחר ש"צברו" רקורד עשיר של עבירות בגינן ריצו מספר מאסרים. דבורה בעל עבר עשיר בעבירות רכוש, סחיטה, סמים, אלימות ומרמה. רייפלר, שיוצג במאסרו האחרון על ידי עו"ד עינת אלמלם, הורשע בעבר בעבירות רכוש ואלימות. אביו של רייפלר, רחמים המכונה 'דובי',  היה אסיר עולם על רצח אורלי ביטון מיפו שגופתה לא נמצאה עד היום. רייפלר האב,  שנפטר בכלא  מהתקף לב לפני כארבע שנים,   היה עבריין מצפון תל אביב שהיה מקורב לשמעיה אנג'ל. הקשר בין האב רחמים לבנו ליאור התהדק זמן קצר לפני מותו של האב בכלא. 

ליאור רייפלר

 עו"ד ענבר קינן, המייצגת את דבורה מטעם הסנגוריה הציבורית, טענה בבית המשפט כי הן דבורה והן רייפלר זומנו לאחרונה לתחנת המשטרה והוזהרו כי הם מאוימים. נציג המשטרה השיב לדברים בטענה כי אין כל אינדיקציה לכך. לדברי עו"ד קינן, לפי סמיכות הזמנים והאליבי שמסר מרשה, לא יתכן שהוא תקף את הקורבן. לדבריה, רייפלר מסוכסך עם אנשים רבים ויש לו אויבים רבים.

עו"ד עינת אלמלם

השופטת תרצה שחם קינן קבעה כי קיים חשד סביר שדבורה מעורב במיוחס לו והאריכה את מעצרו  עד ה-17 באוגוסט. בתוך כך, הקטין שנעצר בפרשה שוחרר למעצר בית.

עו"ד קינן מסרה בתגובה: "מרשי מסר גרסה ואליבי לאירוע. הוא מכחיש כל קשר לחשדות נגדו. לטענתו, מעצרו נובע מסכסוך שיש לו עם שוטרי תחנת בת ים".

עדכון (17.8.15)

בית משפט השלום בתל אביב האריך עד 20 באוגוסט את מעצרו של נועם דבורה. בדיון התברר כי אתמול נערך עימות בין דבורה לבין רייפלר ובמהלכו הקורבן אמר שלא החשוד   דקר אותו . רייפלר עצמו השתחרר מבית החולים והגיע הבוקר לדיון בבית המשפט.  השופט ירון גת קבע כי החשד התחזק וכאמור האריך את מעצרו. 

אישום: אקדח שלא ירה וסכין יפנית חדה פרקליטות מחוז תל אביב הגישה הבוקר (24.8) לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נועם דבורה (32) מתל אביב, בטענה לניסיון רצח של ליאור רייפלר וכן ביצוע עבירות נוספות, ביניהן חבלה בכוונה מחמירה, איומים, תקיפת שוטר והחזקת ונשיאת נשק. על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד אורן פז, ב-14 באוגוסט לפנות בוקר הגיע רייפלר לקיוסק בבת-ים ובסמוך למקום הופתע על-ידי דבורה שהחל לרדוף אחריו כשבידו אקדח. דבורה, כך נטען, רדף אחרי רייפלר במטרה לתפוס ולהרוג אותו בעזרת האקדח, ולאחר שהשיג אותו כיוון אותו לראשו ולחץ על ההדק, אולם לא נורה קליע מסיבה שאינה ידועה. לפי האישום, דבורה אף ניסה לשוב ולתפעל את האקדח, אולם שוב לא הצליח, אבל אז שלף סכין יפנית ודקר את רייפלר בפלג גופו העליון. כתוצאה מהדקירות פונה רייפלר מהמקום באמבולנס לבית-חולים, שם אושפז וטופל בין היתר באמצעות תפירת החתכים. בכתב האישום נטען, כי זמן קצר לאחר האירוע הגיעו לזירה שוטרים ואיתרו את דבורה שהתנגד למעצר בכך שדחף בכוח את השוטר, תוך שהוא מאיים עליו: "אתה לא מבין עם מי יש לך עסק", וכן – "חכה תראה יא מניאק". לבסוף, כך נטען, בסיוע שוטר נוסף הצליח השוטר להשתלט על דבורה ולאזוק אותו. מבקשת הפרקליטות להאריך את מעצרו של דבורה עד תום ההליכים עולה, כי כתב האישום מתבסס, בין היתר, על תיעוד מצלמות מקיוסק הסמוך לזירה. בצילומים נראה דבורה מוסר את הסכין היפנית לעובד הקיוסק. הסכין, יש לציין, נתפסה על ידי המשטרה ודמו של רייפלר נמצא על גבי הסכין היפנית. למרות כל הראיות, בחקירתו אישר דבורה את נוכחותו בזירה, אולם הכחיש את ביצוע העבירה. עו"ד נס בן נתן יש לציין כי עם מעצרו של דבורה עלה חשד שהרקע לדקירה הוא סכסוך בין השניים מימי המאסר בכלא. בהקשר לנסיבות, בכתב האישום נטען כי המניע לביצוע העבירה הוא סכסוך בין עבריינים, במסגרתו התעורר חשדו של דבורה כי רייפלר הפליל אותו במשטרה בעניין אחר.  מבקשת המעצר עולה עוד, כי לדבורה עבר פלילי מכביד ביותר, הכולל הרשעות רבות – בין היתר בתחומי הרכוש, הסמים, האלימות והאיומים.   עו"ד נס בן נתן, המייצג את דבורה, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש כל קשר למיוחס לו וטוען בתוקף כי בינו לבין המתלונן לא היה סכסוך מעולם.  למעשה, השניים תועדו במפגש חברתי ימים ספורים לפני האירוע כשהם מבלים יחדיו. מרשי מסר אליבי מפורט ולפיו לא ייתכן כי הוא זה שתקף את המתלונן".