 |
| השופט דוד שאול גבאי ריכטר |
פרקליטות מחוז ירושלים ביקשה להאריך עד תום ההליכים את תנאי השחרור של נער בן 16 שתקף שוטר בנסיבות מחמירות במהלך התפרעות על כביש 60, אולם שופט בית משפט השלום לנוער בירושלים, דוד שאול גבאי ריכטר, סירב לבקשה וקבע כי לא בטוח שהנער שהובא בפניו הוא אכן זה שתקף את השוטר.
ב-17 בדצמבר אשתקד התקהלו הנער הנאשם ועשרות נוספים על כביש 60 וחסמו אותו. הם התעמתו עם שוטרים, ולפי כתב האישום אחד מהם ביקש מהנער להזדהות. לפי הפרקליטות, הנער סירב להזדהות והחל לצעוק על השוטר. כמו כן נטען כי כאשר השוטר ביקש ממנו בשנית להזדהות, הנער הרים את ידיו, דחף את השוטר, תפס אותו בצווארו וגרם לו לפציעה קלה. כתב האישום ייחס לו מלבד תקיפת השוטר בנסיבות מחמירות, גם עבירת התפרעות.
 |
| עו"ד סיניה חריזי מוזס |
בדיון שהתקיים בפני השופט ריכטר ביקשה התביעה להאריך את תנאי השחרור של הנער – מעצר בית אצל הוריו בפיקוח ערבים. מנגד, הסנגורית, עו"ד סיניה חריזי מוזס, חלקה על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתה, מחומר הראיות כלל לא ברור האם הנאשם שנעצר הוא אכן זה שתקף את השוטר. לדבריה, הנער הנאשם רוסס בגז מדמיע, אולם אף אחד מהשוטרים לא כתב זאת בדוח שלו, ולמעשה עד עתה לא ידוע מי היה השוטר שריסס את הגז. לפיכך ביקשה הסנגורית לשחרר את מרשה ללא תנאים מגבילים.
השופט ריכטר ציין בהחלטתו כי קיימים פערים בין הדוח שמילא השוטר המתלונן לבין ההודעה שמסר במשטרה באשר לתקיפתו, מה גם שמעדויות השוטרים האחרים שהשתתפו באירוע לא עלו כל אינדיקציות שיכולות לזהות את הנאשם כתוקף השוטר. "אם קיימות ראיות, אזי הן קיימות בדוחק", ציין השופט וקבע כי הנער הנאשם ישוחרר ללא תנאים מגבילים.
הפרקליטות ערערה על החלטת השופט לבית המשפט המחוזי בנוער, אולם השופט כרמי מוסק דחה את הערר וקבע גם הוא כי הנער ישוחרר ללא תנאים מגבילים.
