"אשרוף את המשרד וארצח את שניכם"

לבית משפט השלום בירושלים הוגש כתב אישום נגד בעלים של חברת מוניות שפשט רגל, בטענה שאיים על עורך דין מהעיר, המתמחה בתחום האזרחי. 

על פי כתב האישום, הנאשם אשר תורג'מן (59) ומשפחתו נעזרו בשירותים המשפטיים של משרד עורכי דין גדול בירושלים. במסגרת ההליכים האזרחיים טיפל אחד מעורכי הדין במשרד בהליכי פשיטת הרגל של תורג'מן ובמכירת דירתו, החזר חובות ועוד. בימים הסמוכים לכתב האישום, הועבר תשלום סופי לחשבון גרושתו של תורג'מן.

בכתב האישום נטען, כי ב-5 באוגוסט התקשר תורג'מן וחיפש את העורך דין, שהיה באותה עת בבית המשפט. לאחר שהעורך דין חזר אליו, הביע בפניו תורג'מן את מורת רוחו מהסכום שהועבר לגרושתו, וטען כי מדובר בסכום נמוך מידי. העורך דין בדק  את הנתונים, שב אל תורג'מן והסביר לו כי לא חלה כל טעות. בתגובה, כך נטען, אמר תורג'מן לעורך דין כי הוא מגיע למשרדו.

לפי כתב האישום, כעבור זמן מה נכנס תורג'מן אל המשרד בסערה, והחל לצעוק, לקלל, להעיף  מסמכים ולאיים: אני אז**ן אתכם, אני ארצח אתכם, אני הייתי צריך לבוא לפה עם פח נפט ולשרוף את כל המשרד. אתם דפקתם אותי, גרמתם לי למכור את הבית ואני עדיין בחובות בגלל זה, איפה ד' (עו"ד נוסף במשרד) אני ארצח אותו, אני ארצח את אשתי על כך שחתמה לכם שהכסף יישאר אצלכם".

"אם אתיופי רצח עורך דין בשביל 5,000 שקלים", הוסיף תורג'מן בעודו מתכוון לפי האישום לרצח עו"ד נתן ז'ורנו ביולי 2013, "אני ארצח אתכם בשביל 20 אלף שקל". בהמשך דבריו אמר: "אם עד מחר בשעה 12:00 הכסף לא עובר אליי לחשבון, אני בא לפה עם פח נפט, שורף את המשרד ורוצח את שניכם".

התביעה טוענת כי העורך דין ביקש מתורג'מן להפסיק לאיים ולצאת מהמשרד, אולם הוא סירב ושב על איומיו: "אם הכסף לא יגיע אלי עד מחר בשעה 12:00, אני רוצח את שניכם".

יחד עם כתב האישום, התביעה המשטרתית הגישה בקשה להארכת מעצרו של תורג'מן עד תום ההליכים נגדו.

עו"ד חן הולנדר המייצג את תורג'מן מטעם הסנגוריה הציבורית, ביקשה היום (שני, 10.8) לשחרר את תורג'מן למעצר בית בתנאים מגבילים נוספים. השופטת דנה כהן-לקח נענתה לבקשה, אולם עיכבה את ביצוע החלטתה על מנת לאפשר למשטרה להגיש ערר על השחרור.

 עו"ד הולנדר מסר בתגובה: "מדובר באדם מבוגר ללא עבר פלילי, נורמטיבי ובעל משפחה שלאחרונה נקלע למצב כלכלי קשה שבעקבותיו נאלץ למכור את ביתו. כתוצאה מכך נתגלתה מחלוקת עם עורך דינו. במהלך ויכוח בין השניים נאמרו מצידו דברים בסערת רגשות. הנאשם שיתף פעולה עם החוקרים, מסר את גרסתו להשתלשלות האירועים. בית המשפט קיבל את טענתנו כי יש להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר וזאת לאחר שבחן את הראיות וקבע שניתן להסתפק בחלופת המעצר".