אישום: דקירה במדשאה הציבורית

אחד המותקפים נזקק לתפרים בירך

שלושה צעירים מקרני שומרון וכפר סבא, שניים מהם קטינים, מעורבים בתקיפת שני נערים אחרים ובדקירתו של אחד מהם. כך טוענת התביעה המשטרתית בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בכפר סבא.

לפי כתב האישום שהוגש בתום חקירת משטרת כפר סבא, ב-28 במאי, כשעה לפני חצות, שני המתלוננים (17, 18) שהו בבית ידידה שלהם בכפר סבא. בשלב מסוים, כך נטען, התקשר אחד מהם לנאשם הבגיר, ובין השניים התקיים דין ודברים, במהלכו אמר לו הנאשם: "על השטות הזאת אני קונס אותך ב-200 שקל", והשניים קבעו להיפגש על מנת ליישב סכסוך קודם.

לפי כתב האישום, מיד לאחר מכן יצאו שני המתלוננים עם ידידה שלהם אל רחוב ויצמן הסמוך, שם המתינו לנאשם. משלא הגיע, נטען, המתלוננים צעדו חזרה אל ביתם שם הבחינו בנאשמים ממתינים להם בפתח הבית.

לפי כתב האישום, בשלב זה ביקש הנאשם הבגיר מהנערים להתלוות אליהם למדשאה בשטח הסמוך לבית שברחוב הגולן. הנאשם הבגיר, נטען, היכה באגרוף את אחד המתלוננים, שנפל ארצה. התביעה טוענת כי כאשר ניסה חברו, המתלונן השני, לסייע לו, אחד מהנאשמים היכה אותו, והשניים האחרים תקפו את המתלונן האחר בראשו, בבטנו ובפניו. 

עוד נטען בכתב האישום, כי בהמשך הצטייד הנאשם הבגיר בחפץ חד ודקר  את אחד מהמתלוננים.  כתוצאה מכך, המתלונן איבד את הכרתו והחל לחרחר. בהמשך, אחד מהנאשמים דחף את המתלונן האחר ארצה, והשלושה היכו את שני הנערים בעודם שרועים על הקרקע, כאשר אחד מהם מחוסר הכרה ומחרחר.

הדוקרן ששימש את התוקפים

הנאשמים, נטען, חדלו ממעשיהם רק כאשר במקום חלפה עוברת אורח, אז לחש אחד הקטינים הנאשמים למתלונן: "אם זה יגיע למשטרה, אני אשים מטען חבלה מתחת  לאוטו של ההורים שלך".

כתוצאה מהתקיפה, שני המתלוננים סבלו מפציעות וחבלות שונות, ואחד מהם אף פונה לקבלת טיפול בבית חולים "מאיר", שם נזקק לתפירת חתך בירכו.

התביעה מייחסת לנאשמים תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. בנוסף, שניים מהם – בגיר וקטין – מואשמים ב"פציעה כשהעבריין מזויין בצוותא-חדא". אחד משני הקטינים מואשם גם בהחזקת דוקרן.  

התשתית הראייתית מתבססת בין היתר על עדותם של  שני המתלוננים. ידידתם של השניים סיפרה בפירוט את מה שאירע ואף הובילה את החוקרים לזירת האירוע, שם נמצא הדוקרן בו השתמשו לכאורה הנאשמים. כמו כן, בידי החוקרים צילומי מצלמות אבטחה מבית עסק ברחוב ויצמן, בהם נראים המתלוננים הולכים הלוך ושוב בעודם ממתינים להגעת המתלוננים.

בחקירתם הכחישו הנאשמים את המיוחס להם בכתב האישום ואף הרחיקו את עצמם מזירת האירוע. רק אחד מהנאשמים ציין, כי אכן היה במקום האירוע, שנפגש עם המתלוננים ושני הנאשמים האחרים – אך הכחיש שהיה מעורב באירוע האלים.

עו"ד עמיקם הדר	עו"ד חדוה שפירא

"מדובר בהתנהלות עבריינית, אלימה במיוחד ופורצת גבולות – וזאת ללא כל סיבה ממשית וללא התגרות", טוענת התביעה בכתב האישום. "מהתנהלותם של הנאשמים נראה כי לא התכוונו להניח  למתלוננים ולא נרגעו עד שפגעו בהם בצורה חמורה וחדלו ממעשיהם רק לאחר שעוברת אורח עברה במקום".

מעצרם של שניים מהנאשמים הוארך עד להחלטה אחרת, לצורך בחינת חומר הראיות וקבלת חוות דעת משירות המבחן.  לגבי נאשם שלישי, נקבע כי בשלב זה ישהה בתנאים מגבילים שנקבעו לו בעת ששוחרר לפני ימים אחדים.

עורכי הדין עמיקם הדר וחדוה שפירא, המייצגים שניים מהנאשמים, מסרו בתגובה: "מרשינו הינם  נורמטיביים ללא רקע פלילי, אשר נגררו לאירוע עם בני נוער והנסיבות מצערות. בית המשפט בוחן בימים אלו חלופות מעצר וכולנו תקווה שהאירוע רק יגרום לשיקומם ולקידומם".