שחרור בריבית קצוצה

שתף כתבה עם חברים

"התנהלותו בלתי נורמטיבית, ואנו לומדים זאת מכך שהוא מלווה בריבית וגובה תחת איומים ואלימות", טענה התביעה לגבי שי הלל שנאשם יחד עם אור אלחדף בסחיטה ובשוד של בעל חוב, אבל השופט שחרר אותם

alimut
תקיפה חמורה ושוד מאחורי המסעדה (תמונה להמחשה)

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, שחרר בתנאים מגבילים את שי הלל ואור אלחדף מיהוד, שנעצרו לפני כחודשיים וחצי בחשד לאיומים ושוד של בעל חוב.

כשבועיים לאחר מעצרם של השניים הוגש נגדם כתב אישום, בו נטען כי א' (65), שלקח הלוואה של 7,000 שקלים מהלל, נדרש לשלם ריבית  שבועית, והחל מחודש מאי 2014 ועד אוגוסט 2015 הוא שילם ריבית של 18 אלף שקל.

לפי האישום, בהזדמנויות רבות, כאשר לא היה לא' כסף לשלם, אלחדף שהגיע לגבות את הכסף עבור הלל, איים עליו כי "יהרוג אותו וישבור לו  את העצמות". נטען גם כי ב-18 באוגוסט קשרו השניים לתקוף את א', לאחר שלא הצליח לעמוד בהחזר החוב. בעת ששהה במסעדה ביהוד, התקשר אליו אלחדף והורה לו לצאת החוצה. כאשר נפגשו מחוץ למסעדה, הוא הוביל אותו אל מאחוריה, שם המתינו הלל ואדם נוסף, שתקפו את א' בבעיטות ובאגרופים. בעוד שהיה שרוע על הרצפה, הם שדדו ממנו את ארנקו ונמלטו.

כך לפי כתב האישום, שיחד איתו הגישה הפרקליטות גם בקשה להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים. הסנגורית של השניים, עו"ד שילה דורפמן, שהביאה לשחרורו של חשוד נוסף בפרשה עוד בטרם הגשת כתב האישום, ביקשה מבית המשפט לשחרר מהמעצר ובתנאים מגבילים גם את הלל ואלחדף.

od dorfman alagai shila 150 shofet sagie benny
עו"ד שילה דורפמן השופט בני שגיא

 

יש לציין, כי תוך כדי ששירות המבחן בחן את עניינם של השניים, על מנת לבחון אפשרות לשחררם לחלופה, הם נעצרו שוב, והפעם בתיק השלכת רימוני הלם לעבר ביתו של ראש עיריית ראש העין – תיק עליו הם כבר נעצרו אבל שוחררו ללא כתב אישום. הם נעצרו שוב והמשטרה טענה כי חלה התפתחות בחקירה, אולם כאשר הובאו השניים להארכת מעצרם בתיק רימוני ההלם, הורה בית משפט השלום לשחררם ובהמשך גם נדחה ערעור המשטרה על כך במחוזי.

בד בבד, שירות המבחן המליץ לאחרונה לגבי אלחדף, לו אין עבר פלילי, כי יש הצדקה לשחררו למעצר בית בפיקוח אנושי. לגבי הלל, לו יש חמש הרשעות קודמות, המליץ שירות המבחן לשחררו גם כן בתנאים מינימאליים, אולם השופט בני שגיא החליט כי הוא ישהה במעצר בית, אבל באיזוק אלקטרוני וגם בפיקוח אנושי. יש לציין כי לגבי הלל טען נציג התביעה, כי "אין מדובר על מסוכנות ספציפית כלפי המתלונן, אלא על מי שהתנהלותו היא בלתי נורמטיבית, ואנו לומדים זאת מכך שהוא מלווה בריבית וגובה תחת איומים ואלימות". 

עו"ד שילה דורפמן מסרה בתגובה:  "אנו מברכים על החלטת בית המשפט".