 |
| אחד מרעולי הפנים נקלט בצילומי האבטחה עם טריינינג של באיירן מינכן |
ב-24 במאי האחרון, סמוך לשעה 10 בבוקר, עצרה מכונית מזדה סמוך לעסק לחומרי בניין בכפר עין מאהל. מהרכב יצאו שני רעולי פנים, אחד מהם לבוש בטריינינג של קבוצת הכדורגל באיירן מינכן. שני רעולי הפנים נכנסו לחנות באקדחים שלופים, ונתקלו באחיו של בעל החנות. אחד מהם ניגש אליו, כיוון לעברו את האקדח כשהוא טעון ודרוך ואמר לו בערך כך: "הפעם זה יעבור בלי שתיפגע, אבל אתה צריך למסור לאחיך שנחסל אותו אם הוא לא ישלם". מיד לאחר מכן שני האלמונים ירו פעמיים. רגע לפני שיצאו מהחנות, אחד מהם ירה פעם נוספת על דלת הזכוכית של החנות, שהתנפצה.
מכתב אישום שהגישה פרקליטות מחוז צפון לבית המשפט המחוזי בנצרת עולה, כי שני רעולי הפנים היו האחים עבדאללה (27) ועובדיה (22) פנדי, תושבי הכפר איבטין. יחד איתם נאשם אחיהם מוחמד פנדי (23). לפי כתב האישום נגדם, אירועי הירי בתוך החנות לחומרי בניין היה אירוע השיא במסכת סחיטה באיומים, להם נפל קורבן בעל החנות, שהסתבך בחובות כבדים של למעלה מ-10 מיליון שקלים מול שורה ארוכה של נושים.
כרקע לכתב האישום, הפרקליטות מציינת כי בעל החנות חייב למעלה ממיליון שקלים לאיש עסקים מהצפון, הקשור בעסקים אחרים עם אביהם של הנאשמים. נטען, כי צ'ק שמסר בעל החנות לאביהם של הנאשמים, בסך 200 אלף שקל, התגלגל לידיהם של הנאשמים – ככל הנראה כתשלום על עבודה. האחים, כך נטען, קשרו קשר לגבות את החוב באיומים. כך למשל נטען, כי באחד המקרים הגיעו לחנות וטענו כי בידיהם צ'קים המסתכמים בלמעלה ממיליון שקלים, שעליו לפרוע. באישום אחר נטען, כי הם התקשרו לבעל החנות ואיימו עליו.
 |
| עו"ד תומר נוה |
הפרקליטות, שמייחסת לנאשמים עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע, ביקשה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים, כאשר אישום הירי בתוך החנות, החמור ביותר מבין האישומים, מתבסס בעיקר על ראיות נסיבתיות. למשל, צילומי אבטחה שתיעדו את תקרית הירי בתוך החנות, מהם עולה כי אחד מהיורים הוא שמאלי – פרט המתאים לאחד האחים. דוגמא נוספת: בחיפוש שהתבצע בבית הנאשמים נמצא טריינינג של באיירן מינכן – זהה לגמרי לזה שלבש אחד היורים בעת התקרית בחנות. זאת ועוד, רכב המזדה שנקלט על ידי מצלמות האבטחה אף הוא, והיה בעל לוחיות זיהוי מזויפות, זהה לגמרי לרכב השייך למשפחתם של הנאשמים. חקירת המשטרה העלתה, כי למרות שאביהם אמר כי הרכב אינו ברשות המשפחה מזה זמן, המשפחה השתמשה ברכב גם לאחר התקרית בחנות.
במהלך הדיונים, האח מוחמד שוחרר בתנאים מגבילים. סנגורם, עו"ד תומר נוה, טען בבית המשפט כי לבעל החנות לחומרי בניין חובות עצומים לנושים רבים, ולכן לא הגיוני שהוא לא נחקר במשטרה, וכך גם לא אחיו שעובד אצלו. עו"ד נוה ביקש לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים, בין היתר בנימוק שכתב האישום מתבסס בעיקרו על ראיות נסיבתיות, וגם בטענה שחלופת מעצר יכולה להספיק.
 |
| השופטת אסתר הלמן |
השופטת הבכירה אסתר הלמן הסכימה עם הסנגור, ולמרות שקבעה כי קיימות ראיות לכאורה, היא הוסיפה: "נוטה הכף לטובת השמת המשיבים במעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בהתחשב בכך שהעבירות החמורות ביותר במיוחסות למשיבים נשענות על ראיות נסיבתיות". השופטת הורתה להסדיר את שחרורם של הנאשמים למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בכפוף לתנאים מגבילים נוספים.
בהתאם לכך, בדיון נוסף שהתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת (2.8) שחרר השופט עאטף עיילבוני את הנאשמים בתנאים המגבילים שנקבעו, ובין היתר בפיקוח מפקחים שהוצעו ונמצאו ראויים, ובכפוף גם לערבויות כספיות.
