 |
| השופט אלון אינפלד |
לבקשת פרקליטות מחוז דרום, ובהסכמת הסנגור, התיר שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית משפט לנוער, לפרסם את גזר הדין בעניינו של קטין בן 17 משדרות, שנידון לעונש של 20 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשע בתקיפת קטין אחר באמצעות מוט עץ על רקע סכסוך סתמי.
השופט אלון אינפלד דחה את המלצת שירות המבחן ובניגוד אליה כתב: "זהו בהחלט מקרה בו המעשה הרע של הנאשם, ותוצאותיו הקשות, מחייבים את בית המשפט לשדר מסר חד וחריף".
על פי כתב האישום, הקטין היכה את המתלונן בראשו ובגופו באמצעות מוט עץ והמשיך להכותו באכזריות גם אחרי שנפל ארצה והתחנן בפני התוקף שיניח לו. המכות הופסקו רק אחרי שקטין אחר שהבחין במעשיו של הנאשם, רץ אל המקום, אחז בידו ומנע ממנו להמשיך בהכאת המתלונן. הנאשם הותיר את המתלונן כשהוא חבול, פצוע ושרוע על הארץ. לאחר מכן נזקק המתלונן לניתוח בראשו, השגחה ואשפוז בבית חולים.
הקטין הנאשם הודה והורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בעוד ששירות המבחן תיאר אותו כנער "כשרוני, חכם, חרוץ ומרשים" – והמליץ לסיים את ההליך בעבודות של"צ – התובעת, עו"ד חופית קנטרוביץ' מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) טענה בשלב הטיעונים לעונש כי "מעשי האלימות של הנאשם כלפי המתלונן והשימוש בנשק קר ראויים לכל הוקעה, גינוי וענישה ממשית, יהא גילו של הנאשם אשר יהא". היא ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מרתיע של מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
מנגד, סנגורו של הקטין, עו"ד שרון וקנין, הגיש לבית המשפט מסמכים לפיהם למרות שהנאשם לא כשיר רפואית לשרת בצה"ל, הוא סיים קורס במד"א ומבקש להשתלב בשירות לאומי במסגרת זו. הסנגור הוסיף וציין כי המקרה האלים החל בעקבות פניית צד שלישי שהתלונן באוזני הנאשם על הצקות של המתלונן, מה שהוביל לאירוע האלים שהיה – כך לדברי הסנגור – קטטה הדדית. עו"ד וקנין הזכיר גם את קשיי הרקע של הקטין הנאשם, ובין היתר את העובדה שאיבד את חברתו בעקבות נפילת רקטה ליד ביתה.
השופט אינפלד קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר כאמור על הקטין עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי של 16 אלף שקל למתלונן. "זהו בהחלט מקרה בו המעשה הרע של הנאשם, ותוצאותיו הקשות, מחייבים את בית המשפט לשדר מסר חד וחריף", קבע כאמור השופט אינפלד, "שומה על בית המשפט להטיל על הנאשם לשלם מחיר אמיתי וכואב בגין מעשיו הרעים והנאשם יצטרך להשלים את הדרך השיקומית בין כתלי בית הסוהר, ולאחר שחרורו".
עו"ד וקנין מסר בתגובה: "מדובר בקטין ששירות המבחן המליץ בעניינו להימנע ממאסר לחלוטין. בכוונתנו להגיש ערעור לבית המשפט העליון בימים הקרובים ואנו מקווים שבית המשפט העליון יסתכל על הדברים בשונה מהדרך שבה בית המשפט המחוזי בחר".
